对所谓“清华副教授造假事件”本身的是非曲直，我没有能力做出准确判断。那么，正如新浪科技的报道所说，如今大家最期待的是：清华方面会给出怎样的解释？

　　这里，我想起了近两年前的一个新闻热点：《清华大学教师科研道德守则》“即将出台”。据清华新闻网2002年2月25日报道，该校人文社科学院曹南燕教授在接受记者采访时透露，该守则的初稿正在讨论修改之中，大约在2002年四、五月份出台，其内容有十个方面 ，包括科研成果的客观性，同行评议的规范，科研中的信誉分配问题，科研中的利益冲突，科研中使用人类被试的规定(笔者注：原文如此，“人类被试”或应为“人体试验者”？)，与企业合作进行研究的规定，科研和其他校内外业活动的规定，发明、专利和版权的规定，科研中越轨行为的处理和处罚规定等。一些媒体形象地称这个守则为“清华十戒”。

　　不知这部守则后来出台没有，但我先是用GOOGLE搜了一阵，后来又去清华新闻网上搜了一番，没能找到守则正式出台的消息。如果守则已经出台，不知它是否真如曹南燕教授所说，“这十个方面的规定，实际涵盖了当前科研工作者科研道德的方方面面”(2002年3月26日《中华读书报》)。如果守则真能涵盖当前科研道德的方方面面，我们还希望它具有很好的可操作性，这样，清华在做“解释”时，在处理涉及科研道德的事件时，就有了一个文本上乃至制度上的依据，其它大学和研究机构呢，也就有了一个参照。