“打假”名人方舟子指清华大学生物科学与技术系常智杰副教授捏造论文一事，近日在清华大学掀起风波。不仅学生关注，还连续当选BBS十大话题。方舟子和常智杰两人更是通过E-MAIL一来一往，针锋相对。

　　12月15日“方舟子打假专栏”登出网文称，常智杰在个人简历的英文网页(http://www.biosci.tsinghua.edu.cn/english/faculty/changzj.html)上列举的1997-1999年间发表 的8篇论文中，有7篇是“捏造”的。

　　方舟子说他没有在这些论文的发表杂志BMR(美国《骨与矿物质研究杂志》(Journal of Bone and Mineral Research)网站上找到原文，由此认定这些论文都是捏造的，并推断“他显然是靠这个捏造的论文发表纪录而获得清华大学副教授职位”。

　　会议摘要算不算论文？

　　这篇文章一经在清华大学BBS上贴出，立刻引起轰动，位列当日十大话题之首。18日，清华BBS上有篇帖子作出澄清。作者说，他在图书馆查阅了这几期杂志的增刊，“果然，BMR每年都有一个增刊收录当年的会议摘要，常智杰老师的这几篇文章就是会议摘要里面的。”并告戒方舟子“打假前，先给点专业水准好不好！”

　　此帖一出，又成为当日的热门话题。有的学生认为，既然有人已经在杂志的增刊上找到出处，“捏造”之说显然不妥。

　　但也有学生表示，即使不是捏造，常智杰这篇简历的格式“有误导之嫌”，毕竟内容不满一页纸的国际会议摘要不能等同于正式的学术论文。

　　“刊名页码有打印错误”

　　常智杰在19日发给方舟子一封E-MAIL，对此事做出回应。文中写道：“你撰写的关于我‘成批捏造论文’的文章，除了有打印错误外，所讲事实和推论均是严重的错误。”

　　常智杰在接受记者采访时说，那些资料上网的时候，是由秘书打印的。相关刊名及页码标识出现打印错误，“我没有及时发现，在事后没有认真核对，这是我的疏忽”。经方舟子指出后，网页上的打印错误已经得到更正。常认为方舟子据此推断他“捏造论文”和“由此谋取清华副教授教职”，是“一派胡言”。

　　常说，他早于1990年在西北农业大学任教时就提升为副教授了。1995年至1998年，他在美国学习分子生物技术。1998年回国后，平级调往清华任职。

　　至于“用论文谋取职位”，常反驳说，“那也应该是在求职时造假。我现在已经是副教授了，还有必要在简历上捏造这些东西？这个逻辑显然不通。”

　　“这种行为也是欺诈”

　　远在美国的方舟子在接到常智杰的E-MAIL和记者的求证信函后，立即做出回应，并在搜狐专栏上发表第二篇文章《清华副教授的论文是这么捏造出来的》。

　　方舟子说，他已经查到了那些国际会议摘要，但“恐怕不能算是‘打印错误’，而是想让读者误以为那是论文”，“豆腐干大小篇幅的会议摘要，没有人会把它们当成论文列入自己的履历中”，他认为这种行为也是欺诈。方还质问，“莫非其他大学的副教授都可以去清华大学当副教授？”常到清华任职，“靠的是什么成果？”常智杰在接受记者采访时，对此事表示气愤。他说之所以把这些国际会议摘要放在网上，“主要是想让大家了解这个人过去干了些什么事情，关注过哪些问题。如果有同学想报考我的研究生，或者同行对我的实验室感兴趣，他们可能会想了解这些信息。”

　　本报记者 马妮娜