冯明明

　　贵报467期6版“刊物”栏刊载了周力军先生的《流行杂志点评》一文。周先生对流行杂志的“点评”，很多地方都是很好的， 有自己独到的见解并且很有深度。

　　但是，周先生对18种杂志进行“点评”，很难真正地了解它们的特色，穷尽它们的内涵。我以为周先生对某些杂志的一些看法不太准确，有些看法笔者实在是不敢苟同。现就我较了解的几本杂志谈点自己的看法。

　　《知音》

　　《知音》只是真实地再现现实生活中感人的真情故事，而非“粗糙的复制”；感情和幸福在字里行间自由地流露着，决无“煽情”和“鼓吹”的嫌疑；故事同样流露着真情，但决非“相同的故事、相同的煽情方式和相同的矫情”。

　　《知音》走的是真情路线，而不是“煽情路线”。

　　《故事会》

　　《故事会》确实通俗易懂，但也并不是只要扫盲班的人才在课外阅读。《故事会》的发行量之大，证明《故事会》决不仅仅是扫盲班用的刊物。周先生“多年前就不看了”，但还有越来越多的人关注着《故事会》。

　　实际上，《故事会》是一本经典的大众化的娱乐杂志。

　　《读者》

　　我很赞成周先生对《读者》实质内涵的看法：“《读者》选材区别于国内大多文摘类杂志，在整个刊物中尽情流露着思想的细腻和深度，人文的博大和文化的精致。”

　　可是，《读者》决非只是“影响着中国数千万小知识分子”。实际上，《读者》“真、善、美”的宗旨影响了整整一代中国人。余秋雨先生作序的《读者时代》的出版就是很好的证明。

　　周先生既然说《读者》“尽情流露着思想的细腻和深度”，缘何又说“《读者》其实是一本很没有深度的书”。《读者》文字上通俗易懂，但并非没有“深度”。《读者》的深度在于其“思想的细腻和深度，人文的博大和文化的精致”。《读者》月发行量全国同类杂志排名第一，世界同类杂志排名前十，正是因为《读者》“思想的细腻和深度，人文的博大和文化的精致”，因为《读者》感人的真情。

　　至于周先生说《读者》“经常被那些所谓的文学小青年用来吹嘘自己的文学造诣”，笔者实在是不敢苟同。或许《读者》优美而又有真情的文章易被人们引用和谈论，但决非“吹嘘自己的文学造诣”。

　　笔者写这篇文章，无心否定周先生对流行杂志的看法，仅仅是想谈一下笔者对某些流行杂志的看法。