展出文物受损 湖北省博物馆长受审 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年09月05日 12:26 人民网-江南时报 | ||||||||
国家一级文物“九鼎八簋”被砸受损案3日开庭,湖北省博物馆原馆长舒之梅,副馆长唐刚卯,职工张浩、汪涛以及施工单位直接责任人江晖、胡昌运等6人在武汉市中级法院受审。 检察机关指控:1998年6月,湖北省博物馆筹备出土文物展,原馆长舒之梅、副馆长唐刚卯违反公开招标的规定,将部分布展装修工程发包给武汉恒晖装饰设计公司。检方称,恒
检方分别以涉嫌失职罪、工程重大安全事故罪等罪名起诉6名被告。舒之梅在法庭上反复申辩:“九鼎八簋”并非“严重受损”;唐刚卯则认为自己不是工程技术人员,不能对工程质量负责;将工程介绍给恒晖公司的汪涛强调,他收的1.5万元钱是“信息费”。 庭审中,布展工程是否是“豆腐渣”工程、相关人员是否构成失职罪等,成为法庭调查的焦点。布展工程为何不公开招标3 日上午9时,现年69岁的舒之梅缓缓走进法庭,第一个受审。 公诉人发问:“为何违反国家关于投资总额在50万元以上的室内装饰工程必须进行公开招标的规定,擅自决定将投资总额在100余万元的壁龛等部分装修工程,发包给武汉恒晖装饰设计有限公司?” 舒之梅解释说:“省博物馆从建馆以来,无招标惯例;外省兄弟馆也没有招标的先例;国家没有对博物馆硬性规定需对外公开招标工程。”后,舒又补充说明:“我后来才知道,国家建设部有招标规定。”为何不予验收即对外开展舒之梅承认在壁龛等装修工程 完工后,未加以验收便仓促对外展出文物。他说:“完工后的次月就要开展,时间来不及了。”舒之梅强调,该工程不是“豆腐渣”工程。他说:“我当时还请了两个民工,站在壁龛下端,觉得承受得了。”装修公司竟是空壳公司负责装修的恒晖公司原副董事 长江晖还透露了该公司“起家史”。江晖说,他从一个深圳朋友处借款5万元,然后找了三家公司出了个“联合投资100万元”的虚假出资证明。恒晖公司在不具备条件的情况下,仍然被评定了个丙级资质。从此,恒晖公司便开始在社会上揽承装饰工程。 据了解,当时竞争装修布展工程的有国内外数家著名单位,但舒之梅最后却选择了恒晖公司。舒称,这是因为其他公司的设计能力、审美观念不行。 楚天都市报供稿 |