为何下达如此粗暴的逐客令 记者遭群殴的背后 | ||||
---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年08月04日 12:48 金羊网-羊城晚报 | ||||
严阳 据报载,8月1日下午,在江苏省教育厅内发生了一起群殴记者事件。起因是南京两家报纸的女记者到江苏省教育厅采访有关会议被保安告知,此次会议只邀请了江苏省教育电视台一家媒体,让她们立即离开会议室。两记者离开会议室后站在走廊里,不料此时过来两名保安,二话不说就把两名女记者往楼下拖。挣扎中,一位记者的挎包带被保安拽断,并被从 在这起群殴记者事件中,出现在台前的是保安;然而,可能在保安的身后还有其他人的身影。因为我们知道,只有在得到“上级”指示的情况下,大概他们才有可能对记者动粗的;否则,我们只能理解为这些保安的脑袋灌水了,或者哪根筋搭错了。 那么,到底是谁对这些保安下达的将女记者们赶走的“指示”的?这是很让人感兴趣的一个问题,也是很敏感的一个问题。不过,在这里我们姑且扔下这个话题,因为这属于老生常谈;我们想就此来谈点新的,别有意趣的,这就是“上面”的人为什么会下达如此粗暴的“逐客令”。 谈这个问题,首先应该搞清这个会议的性质。而关于江苏省教育厅召开的这个会议的性质,报道中没有明确交代;不过,从江苏省教育电视台受到了邀请来看,这个会议应该跟国家机密无关。但是,换一个角度来说,这次会议的重要性却又是毫无疑义的,否则怎可能吸引这许多平面媒体的记者闻风而来? 会议内容应该属于公众信息资源,而只要会议内容与国家机密无关,那么,所有的会议信息就应该向全社会开放。不用说一个省的教育会议,就是党的全国代表大会,全国人大全体会议,还向国内外新闻媒体开放呢。但是,江苏省教育厅某个会议一反常态独独邀请了属于“自家人”的教育电视台一家媒体,而将其它媒体的记者赶出大门,这样的做法是不是有垄断信息资源的嫌疑?并且,这样的做法很容易让人联想起了前不久某些省市教育主管部在高考成绩发布过程中的另一类似动作:将所有考生的高考成绩通过招标的方式“卖”给某家电信公司,从中大赚其钱。 公共信息资源属于全社会,任何人、任何机构都无权垄断并利用它来谋取任何形式的私利。
笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉 |