阿忆：香港凤凰卫视《鲁豫有约》栏目和内地42家电视台同步联播《夫妻剧场》栏目总策划

　　各位专家的发言已是高屋建瓴，但阿忆觉得点滴的具体意见，会对《面对面》的日后工作更有帮助。这主要是因为，《面对面》栏目组有着长时间的工作经验，在大方向和原则问题上没什么可改正的。所以我觉得，我该提些更具体的细节意见，供同仁参考。

　　我担心牛群那期节目，如果当作剧组未来工作的方向，其中的严重瑕疵，会造成一系列问题。

　　以前，我们各个媒体的各个栏目，纷纷请过牛群，给牛哥塑造成一位毫无瑕疵的公众形象。这个公众形象牛群，恐怕只有牛嫂知道真实的牛哥不是这样，这是一个假象。于是我们企图把牛哥恢复成牛嫂熟悉的那个真实的牛群，便有了《面对面》的这次尝试。这个逆向性访谈的尝试是好的，但存在着严重问题。阿忆认为，过去略去牛哥的一切瑕疵，去美化他，塑造的是一个假象，现在略去他去蒙城的善良部分，去丑化他，营造的仍是一个假象，两种假象都对观众认识牛群不利，都违背了新闻的客观原则。尽管在这期节目中，有对牛哥去蒙城的肯定性的旁白解说，但它根本抵不过王志现场访谈中那些非常狠的问题的冲击力。可以说，王志的访谈效果，完全遮盖了外景片对牛群的过场式的肯定。据阿忆的经验，这些旁白，根本不是为了客观地介绍牛哥的功劳，而仅仅是为了播出丑化牛哥的片子又不至于太过刺激，搞的缓兵之计(剧组员工笑)！

　　这期节目的工作方法是袭击，让被访对象猝不及防，而后彻底击溃他。为什么战争需要宣战？这是自信！是使自己战争发起者脱离受责的一个努力。为什么法庭要在原告被告均有所准备的情况下进行质证？这是公正和现代原则！为的是获得更准确的谁是谁非。为什么拳击比赛拳师必须是同一个重量级？这是要让赛手对等挑战！只有这样，观众才看着过瘾。但牛群这期节目，牛哥毫无准备，根本没有处在与王志对等的状态。一个是重拳出击，一个是猝不及防，观众是否爱看一场从始至终一方将另一方不断打倒的拳击比赛。这是阿忆看这期节目极不舒服的一个原因。

　　另外，我们是否应该有个铁律，现代人不该问的问题，不问。比如，对一位非官员类的公众人物，他的收入是多少，这样的问题根本不该问。我看到王志紧追猛打，求知牛哥为五洲牛肉干儿做宣传的报酬是多少，觉得非常不舒服。尽管牛群是副县长，不是一般意义的相声演员，但王志不特意申明是在拷问副县长而不是拷问明星的情况下，一再要知道牛群的收入，总是让人觉得不舒服。是否该强调一下，这是在求证一位政客的收入，而不是在窥探一位明星的收入隐私。

　　还有，要防止一个年轻人，在向长辈发问时，显现出不显现的态度，即使这位长辈是坏人，被判了刑。观众并不喜欢红卫兵，他们希望王志是一个研究者，冷静而客观，带有文明社会基本的礼仪。

　　除了牛群这期，我觉得《面对面》还有些需要改正的问题。

　　第一，主持人有些问题数度重复。这类重复的问题，一方面是在主观诱导嘉宾，企图获得一个主持人想要的结果，一方面是在打发时间。

　　比如马燕那期，王志屡次问马燕同样的问题——为什么要读书——阿忆猜想，王志这次是提升马燕一下，让她的读书愿望更光辉一些。他一遍遍问，为什么要读书，翻来覆去。到后来，我就猜想，他大概想要这样的答案——我原来是发现不读书，生活太苦了，现在发现读了书就可以帮助更多的人——如此，这期节目似乎就得到了最光辉的答案，但这个答案真实吗？马燕要读书的真实想法，就是要摆脱西北的苦难！

　　而在王选那期，王志屡次问王选，为什么不放弃起诉日本。我觉得，那是在填充时间，方法是把原来没问透的问题再问一遍。阿忆认为，一个有经验的主持人，应该把一个问题分层次问透后再向下发展，一个好编导，应该主持人现场问的问题，分类集中，编在同一个地方，而一个好的策划班子，应该提前为主持人做好准备，让主持人避免散乱求证，甚至节目时间还没到，就没有问题可问了。

　　第二，王志的问题中，有相当比例的问题太笼统，没有明确的针对性。这是内地主持人的习惯，经常问一些大而空的问题，任由嘉宾怎么回答都行。如果嘉宾善于回答问题，像潘石屹，他会讲故事，把抽象而空洞的问题具体化，以一个小故事作为回答。但大部分中国人，本来就不会面对镜头说话，对于大而空的没有规定性的问题，更容易不知所措。我的意思是，你问申奥成功时您多大，他的答案只有一个，容易控制时间和继续推进，但如果你问申奥成功您有什么感受，他会有1000个回答，大部分像这个问题一样空洞无物。而在《面对面》节目中，这样的问题很多。如果我们设计不出更有针对性的问题，只让主持人单枪匹马地现场想问题，想不出新问题便偷懒问一些内涵很小而外延极大的问题，这是策划班子的失败。

　　第三，攻击性问题，毫无疑问是王志的特色，但阿忆觉得每期节目应该有个比例。如，70%是攻击性问题，另有30%是一般问题。既给大家紧张感，也让大家舒服。这不是一半儿一半儿，不是中庸，是最大程度地让更多的人舒服，不引发对唇枪舌战的反感。

　　第四，每集导视，都应该把握好度。现在有的节目导视好，有的不好。在阿忆心中，导视的作用，是把原本就该看这期节目的观众动员来，同时把不一定要看这期节目的观众也吸引来，而不是把他们赶走。它是广告，是统一战线，因而要慎重而兼顾。回顾第一次美伊战争的那期，导视就不好，赶走了阿忆这样的生于军营长于军营的人，让我觉得那嘉宾是个胆小鬼，是懦夫，是被两声枪响就吓出病来的逃兵，甚而怀疑他病的真假，觉得他耸人听闻，煞有介事。

　　最后，我想起我妈教导我的话——一定要背后狠狠地表扬别人，这样才显得真诚，而缺点要当面提——所以阿忆说了好多缺点，但忍不住要违背妈妈的教导，当面说几句《面对面》的好话。实在忍不住，因为说千说万，《面对面》是个难得的好节目！

　　最近两三年，我常说什么样的人当话语节目的男主持最好，他必须符合3个标准！第一，他必须容貌不周正，王志同志非常符合这个标准，尤其是嘴部。大家不要好，我这是在夸王志。第二，语言不能太流畅，王志虽然语言流畅，但他声音非常之低沉和和缓，由此造成的感觉是不流畅，给人以一种真实感。第三，穿着不能太齐整，王志这点特好，尤其是马燕那期，他在外景中，穿得如普通人一般普通，非常真实。

　　阿忆特别喜欢王志主持节目中表现出来的一种特色，那就是“我关注”、“我怀疑”、“我仍不大相信”。把这3句话都连在一起做的主持人，并不多。“我关注”，所以我把你请来，我有很多问题。“我怀疑”，因为我不能站在你这边，我必须保持客观。而且，即使你回答完了我的问题，我可能仍然保持不信的态度。对我个人来说，我特别敬佩有怀疑精神的人。

　　《面对面》还有一点特别好，是它的“点状结构”。一般的人物访谈节目，我们常常是希望用短短的30分钟，把一个人的一生都走上一遍。这是极端错误的。但是我们很少找到有对付这种错误的有效办法，而《面对面》找到了。它由外景展示故事过程，用访谈讲细节讲感想。也就是说，最为我们关注的东西，才由访谈来解决。最可贵的是，在外景和王志访谈之间，衔接得特别好。很多节目也是穿插，但衔接得特别拙劣，是两张皮。我看《面对面》样片，是特意抱着挑错的想法的，但仍觉得衔接很自然。这种“点状结构”，节省了很多叙述时间。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”