新浪时评:《纽约时报》造假与“人咬狗”新闻 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年06月10日 18:18 新浪观察 | ||
作者:杨仕智 6月5日,《纽约时报》执行总编辑豪威尔.莱尼斯与总编辑杰拉尔德.博伊德双双宣布辞职。辞职的两人均因为该报记者布莱尔大肆编造独家新闻而受到批评,特别是在编辑提醒注意布莱尔的错误的情况下,他们仍然允许布莱尔报道2002年底发生的华盛顿郊区狙击手袭击事件。布莱尔从去年10月到今年4月间所写的76篇报道中有36篇错误百出,且杜撰、剽窃 《纽约时报》作为一家有着153年历史的世界著名媒体,自己也制造了一起轰动世界的新闻,这大概是他们的创始人所始料不及的。笔者没有机会看到国外的报道,但在国内,无论是广播电视,还是报纸,尤其是网络,几乎一家不拉地都争相报道了这一事件。甚至在一些媒体的“老记”们的笔调里透出一丝幸灾乐祸、五十步笑百步的调侃的味道--嘻嘻,老外们也搞假新闻! 其实,仔细想想这件事情,笔者觉得《纽约时报》有点小题大作和少见多怪。个别记者搞假新闻,何必闹得执行总编、总编双双辞职,还要向世界宣布?真是傻得“可爱”极了。俗话说:“家丑不外扬”,何况《纽约时报》是一家全球有影响的著名媒体,哪能自毁名誉?你悄悄地来个内部处理,罚两名当事人半年的奖金,并让其写出深刻的思想检查,再不就搞个“留职察看,以观后效”,让其“戴罪立功”,既保全了报纸的面子,又留住了人才,何乐而不为?这事儿要是在我们国内,充其量让当事人写个检查,最严重给个处分什么的也就完事了,连本人都够不上辞职的份儿,更不要说老总也要受连累递交辞呈了。不信做个统计,1949年建国以来,造假的记者、报社有多少,因此而辞职的记者、总编又有多少?想必一定会不统计不知道,一统计吓一跳!“大跃进”年代放卫星时不说了,“十年动乱”吹牛皮也不说了,就是近些年来的一些媒体的假典型报道、伪经验吹捧、移花接木、冒名顶替和通讯员写稿记者署名的现象可谓数不胜数,但有几个记者辞职了?有几个总编因此而承担领导责任了? 媒体造假,更加令人深恶痛绝。原来我以为造假是国内一些媒体和新闻从业人员的“专利”,却不料一向自称信奉新闻的真实性的美国媒体也搞的。所不同的是,他们不搞“下不为例”,而是自我揭丑并严处当事人和报社老总。记者搞了假新闻,不仅当事人辞职,名誉扫地,而且承担“领导责任”的执行总编、总编也“一窝端”,真够厉害的! 西方有一条新闻准则称作“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”。《纽约时报》造假轰动了世界,想必一定是一条“人咬狗”的新闻了。但如果这条新闻放在我们这960万平方公里的地面上,大概就算不得是“人咬狗”而是“狗咬人”了吧?
巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机! |