一、

　　备受争议与带有戏剧色彩的半年一度的CNNIC网站排名，今年上半年决定暂停不搞了，消息传出一经确认后即引起业内人士广泛关注，与往常不同的是媒体对此事没有过多进行报道，处理得很低调。至于CNNIC也只是借着宣布启动《第七次互联网发展状况统计报告》时轻描淡写地提了下，据后来CNNIC主任毛伟对此次放弃网站排名的解释是：网站排名需要CNN

IC投入太多精力，牵制了CNNIC的本职工作。况且，网站排名并不能全面反映一个网站的真实情况。

　　对于CNNIC网站排名暂停不搞了，各大知名网站反应很平静似乎早有预料。对这一决定均表示欢迎，论调基本一致。无外乎感谢CNNIC为中国互联网发展所做出的积极努力；尊重CNNIC经过深思熟虑后所作的决定；强调除了排名，还有许多指标可以考核网站业绩，比如营收业绩、成长表现等等；谴责上届网站排名调查中的舞弊现象；最后大家一致呼唤今后排名一定要在公平、公开、公正的原则下，采用科学高效的方法来进行。

　　对于CNNIC网站排名暂停不搞了，网友的态度表现的就不那么一致了。有些网友认为网站评选负面影响大，会造成许多网站的浮夸风和不诚实，不搞最好。而且这一场铺天盖地的评选秀也让人极之不爽；有些网友认为网站评选还是有一定价值的，可以对网站半年来的经营做一次盘点，分出高低来对网络行业是有促进作用的。对评选过程中的黑幕，网友们均表现出极大的反感，而且对评选流程及填表方式也很不满意认为极不方便而且极不科学。

　　二、

　　信息时代，信息成为人们生活中最基本和最重要的元素，网络的价值在于他的海量信息，并且信息通道畅顺，从而解决传统社会中信息匮乏，和信息不对称，信息短路现象。然而信息现在的增加速度已严重超过了我们的处理能力和时间允许范围，注意力经济也就在此时迎运而生，为改变这种状况我们就必须要有专业的信息服务商为我们提供信息处理服务，让我们得到自已想要的。

　　评选就是一种使信息透明化、简洁化、有序化的最好方式，例如有了网站排名后，我们想去了解自已不熟悉的某些行业类网站或其他领域网站就有了很方便的路径，而且我们会去选择排在前几名的网站来为我们提供服务，因为排在前面的代表着他的服务以及综合起来的方方面是具有一定优势的。而不是也不需要再用搜狐或雅虎进行搜索查找来大海捞针。

　　评选除了对网友提供了指引方便的功用外，对被评者可以说是半年的一次总结，通过公正独立的外脑机构来对自身行业地位及业绩的一个评定。况且评选也可以起到品牌推广，形象建立作用。网易的成功，以及其他网站顺利获得大款项的融资及卖个好价钱，CNNIC的网站评选也功不可没，绝对起到了一定的推动促进作用。

　　通过调查排名，可以使民众，网企本身了解网站在网民中的影响力来较好的把握目前我国各网站的发展状况。再者通过调查，可以使各网站了解自已处于行业中的位置，发现自身不足，学习优秀网站的长处，为自已提供一个超越的目标，站在巨人肩上使自已做得更好，从而使整个行业大环境能向优的发展。另外通过排名可以把优秀网站推荐给几千万网民，

　　评选对于评选者本身来讲也是非常有益的，CNNIC最让人记得住的还是每半年一次的网站排名，排名活动持续化对树立CNNIC的权威化绝对是至关重要。福布斯富豪榜，世界企业五百强企业排名，都给了他们背后的评选机构带来了业内权威地位与巨大的商业利益。

　　其实无论是CNNIC这些有调查能力的机构，还是各家网站，几千万网民，亦或吹鼓手式的众家媒体，大部分人都认为很有必要进行各类评选，大家也很热衷于评选。毕竞在这个优胜劣汰的社会里，评选是鉴别高下的一个重要手段，从评选中大家都能找到自身的价值，发现自已的劣势，而且评选在今后绝对会成为一个能产出具有超强商业利益的产业。但是在运作的过程中，由于人为与社会环境因素的变量，以致无法掌控从而使评选走上了另一条道，变得浮躁变得失去原有的积极正确向优的功利性，最后沦落成为一种肤浅的时尚，一种可悲的急功近利，一种可供炒作，娱乐大众的噱头，这样就丧失了评选的初衷，也正因如此评选者的权威性，被评者的道德与职业操守，排名结果的纯洁可靠才引起众人的质疑和挑战，并带来了强烈的不信任。

　　三、

　　现在的互联网业，大家都有点浮躁都太缺少独立人格与自主思维空间了。对什么事都呈现出一种病态心理。我看无论对评选还是什么的互联网业的参加者最需要端正的是态度，最急于调整的是方法。特别是那些被评选者也就是那些各大网站，最需要的还是不要简单地被资本牵着鼻子走，而应该抬头看路去做自已适合做而且能做好的事。网站排名中拿到好的名次并不代表你就包打天下，这只代表了一部分。打造自已企业核心竞争力才是网企的生存之道。而不是简单地把自已的客户定位成风险投资商，为有个好名次取悦风投而进行作弊。现在受重视的是有长久的战略和高水平的管理队伍，以及在市场中可以获利的商业模式。毕竞在市场经济中，市场是检验公司价值的唯一标准，决定着公司的命运。

　　再者评选的顺利进行与有个权威公正的结果需要网民全员的参与。第六次CNNIC报告中指出中国网民数量有1000多万，但投票评选的只有不到四十万，这其中还有20%左右是舞弊票。这简直是不成比例，所评选出来的也不能代表网民广泛认可。近日，人民日报网络版展开了一项名为"你会参加CNNIC的网站评选吗"的调查。几天来就已有6000多人投票表决。经调查结果表明，40%的网友表示不相信CNNIC的调查结果，还有近20%的网民表示，因手续繁琐或涉及个人隐私而不会参加投票。另外，有近30%愿意参加评选的网民明确表示是为了奖品才参加，这样如果不是以奖品做饵，近九成的网民是不会参加此次CNNIC网站评选的。这其中有评选手续过于复杂不利于操作有关，但最重要是中国网民的参选意识不强。所以激发鼓励网民热情参与，提高网民素质对评选过程与结果极为重要，这对中国互联网事业的发展也是一个很好的普及与促进作用。

　　四、

　　对于上次评选除了舞弊黑幕以外，引起争议最大的就是倒底以哪个的标准为评选指标。因为CNNIC的评选结果一出，即有一些网站拿出盖洛甫的评估报告来质疑CNNIC评选结果的准确性，IDG的评选报告也随之推出声援质疑。其实我认为不能单靠这个就来怀疑CNNIC的结果有问题，大家只不过采用不同的评级测量标准。对于评选的标准，还没有一个亘古不变的原则来指引，世界上也没有一个通用的标准来供我们以做评选之用。因为随着发展，时间，地域，方法的不同，标准本身也会相应变量的。例如，ALTAVISTA最近几个月投入1个多亿个的美金广告费进行大面积的营销攻势，声称网站月访问量已经从3800万增至6000万，而MEDIAMETRIX则认为这个数字有水分。至于MEDIAMETRIX的评级，雅虎也表示不满意，因为雅虎认为自已的网站月访问量有一个亿左右，而MEDIAMETRIX认为只有4000万，其实举了这么多例子是来表示不能说明某一方评测结果不准确，而是由于他们采用了不同的标准，据我所知，基本上每一家调查或评测公司都有一套自已的评测体系及标准。所以评选出来的结果才会有所不同。所以CNNIC和盖洛甫，IDG的报告中数字才会有这么大差距

　　美国MEDIAMETRIX和尼尔森的基本做法是在先选择目标客户，然后在目标客户的个人电脑上安装监测软件，从而获得报告中所需的信息，然后采集标本定期发表排名报告，在国内IT著名评论家方兴东先生领导的互联网实验室也准备采用这种方法在全国范围内进行在线实时监测，从而获取第一手的原始直接数据，与这些不同的是CNNIC采用的是大规模的问卷调查方式，相对而言调查的范围大了许多，费用也低了许多，但是也带来了许多不能避免的问题，比如说网站做弊了等等。

　　这两种方法没有什么谁对谁错之分的，只不过看哪一家是公平、公开、公正的采用科学完整性的方法。对，其实对于评选来讲，关键在于参与评选各方的态度以及评选者的方法，至于评选的标准倒不是主要因素。对于评测结果，如果缺乏公平、公正、公开这三公原则，缺乏权威性，缺乏科学系统性，评测结果就无人关注，评选自然也就失去了存在价值，而且还会影响评选者的声誉

　　五、

　　在第六次调查途中，由于舞弊CNNIC的评测标准、工作方式及态度受到外界的批判，再加上CNNIC这种非商业背景走商业化道路的实质。业内怨声载道，尢如一枚枚重磅炸弹的业内名家如刘韧等人著文题为拆分CNNIC，CNNIC大问题等文章接连推出，让CNNIC被动不少。很多人对CNNIC的标准，对CNNIC报告的真实性表示质疑，更有人对CNNIC评选资格提出挑战。

　　这些挑战质疑，对CNNIC根基是没有造成致命影响的。有些网站认为只要能在调查中获得足够多的票数也是一种成功的表现，毕竟CNNIC权威性已经树立起来了，他的报告也被人广为引用。能在CNNIC组织的全国调查结果中名列十大，是网站莫大的光荣。但这些挑战质疑已绝对触痛了他，并使他进行反思寻找一种更为完美的评选方法。

　　不管怎么说，CNNIC对中国互联网业功不可没。在过往和众多网络先行者一起推动着中国网络业发展，见证着中国互联网发展的每一个阶段。他的《中国互联网发展状况统计报告》为观察中国互联网业的发展现状提供了最原始，最真实，最权威的参考资料，绝对具有史料价值。所以每次公布出台都受到业内人士追捧，并被广为引用。对于CNNIC组织的网站评选也开创了中国互联网业网站评比之先河，为后绪者提供了宝贵的经验。但做为第一个吃螃蟹的机构，在网站评选中他得到了毁誉参半的评说，其实这不仅仅是CNNIC的责任。而是中国互联网业浮躁情绪的折现。是中国互联网业现阶段不成熟的表现。

　　CNNIC这次因为这样那样的原因暂停网站排名调查，并不意味着他今后不在评选，也不意味着网站排名评选不好。当然不管CNNIC今后进不进行网站排名评选，还会有国内外一些大的市场调查(咨询)公司、权威媒体，如IT著名评论家方兴东先生所主持的互联网实验室、IDG、盖洛甫、人民日报等权威机构已经或准备进入这个市场，毕竞网站排名是一个很有意义的事。而且网站排名评选完全有可能成为一个新兴的行业。但这些新进入的公司排名是否具有权威性还有待他们的市场表现，况且只有将评选引入竞争商业化起来，评选者找到一种科学的测量方法，持着公平，公开，公正态度，为网络评选这个新兴行业找到一个相对标准的评级规范，调查结果才会越来越公正，才能将网站排名评选进行到底，发挥作用

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”