肖余恨

　　在整个伊拉克战争中，中国的媒体毫无例外地陷入一种狂热之中，都市报们更是被“乱花渐入迷人眼”的战争信息所泡酥了，争相制造出一道道视觉效果大于裹腹效果的大餐，可以理解，整个世界都颠狂了，谁能免俗。只是在美英联军的导演下，这场战争不仅按照他们的意志取得了完胜，同时，在传媒战中，整个世界的舆论也同样在人家掌握之中，尽管 萨哈夫以无知无畏信口雌黄的戈倍尔式的风格赢得了人们的喜爱--对一个弱队的守门员，我们往往没来及地叹服于他的顽强而精彩的表现，并且我们往往非常大度地忽视那些洞穿了他的五指的进球，但毕竟，萨只是这场传媒战中的一个小小的花絮而已，对于美国人来说，甚至更愿意看到他在某个媒体当个风头十足的娱记，既显得大度，也需要他来搞点无厘头，消解一下恐怖主义带来的压力。

　　在这场战争中，对于中国的传媒人来说，有两个人让我印象深刻。一个是战地边缘记者水均益，一个是华夏时报的时寒冰。前者人们议论得已经比较多了。有好事者将王志与白岩松进行了一个比较，我倒是认为，王志与水均益在某种意义上更具有更比性(专利所有，不准网友们抢功，等我闲下来再做一个好事者)。而第二个人时寒冰，可能知道的并进行关注的就不多了。

　　时寒冰先生是我尊敬的一个小新闻人。说其小，是因为年龄的缘故，也因为名气的缘故，但我个人认为他是有思想的，有新闻眼光的。我曾经是他所办的电子杂志的忠实订户，喜欢看他几乎每天一篇的宏论。在开战的时候，我还向有关编辑推荐他的战争特稿，本来只是对他的编译能力和速度有信心，没想到这小子居然弄出了一篇让世人瞠目的东东来，了不得的一个意外收获。

　　在这场战争中，有一个新闻事件大家都耳熟能详，那就是美国版的拯救女兵林奇。美国人以自己独到的狡猾和创意，指挥世界媒体，宣扬了一场战争奇迹，我个人这为，这是一场经典的新闻战。都说西方人不习惯“PROPAGADA(宣传)”这个词，但我们嘴上整天喊着宣传，却只知宣传的皮毛，一味地死缠烂打式的灌输，哪如人家的巧妙和不动声色。这种轻巧地调动了国人的热情和对“人民子弟兵”的热爱，我不知道是不是后来急征的美国公关专家们的杰作：有消息说，在最初的宣传被动之后，美国人从国内急调了一批公关专家奔赴前线。但不管怎么样，美国的媒体(包括纽约时报那个可怜可笑也可爱的造假记者的贡献)为主，全世界的媒体跟风，迅速为美军做了宣传，这个战争奇迹折服了几乎所有的电视观众。

　　但是，清醒的人永远都是有的，时寒冰先生就算一个。他在人们的迷狂的当儿，运用自己的智慧和眼光，对此事进行了冷静的分析，最后得出了比较令人信服的结论。在这篇“评美军拯救女兵林奇，太多疑点谁来解？”的文章中，时寒冰旁征博引，充分运用公开的材料，对此事进行了全方位的质疑，引起了我的强烈共鸣。(我不敢冒功，但也不愿意谦虚自己在这问题上的怀疑态度)。相信不少人都看过这篇文章，在这里就不再引用。当时大多数人都是你姑妄言之，我姑妄听之罢了，一哂了事。毕竟没有充分证明，只是一个孤证。不过，类似时寒冰这样的明白人不止一个，这不，BBC的记者也发现了这个问题(因为时间上的关系，不能排除受时寒冰质疑启发的可能，当然只是一种可能)，BBS开始炮轰美国国防部，对此事的前前后后进行了质疑，结论也没有超过时文。当然，对于美国军方来说，这目前是一个天大的秘密，但相信日后会解禁，甚至可以作为一经典的宣传战例成为西典军校的学习材料也未可知，但至少对这件事的怀疑成为人们挥之不去的一个念头了。

　　对于这样一个新闻分析文章，其价值是显然的，作者独立的判断和分析，给读者以启发，给新闻业内人以表率。特别是在众人皆醉时独醒，在专家学者们为此事进行评论的时候，时文不同凡响不居一格大胆提出质疑，这种态度，这种眼光，这种敢为天下人先的勇气(当然可以责之为无知者无畏)，不能不令人称道。设想一下，如果此事真的如时寒冰和BBS记者质疑的那样，在美国是可能获普利策新闻奖的，那么在咱们中国，作为都市报记者(非主流)，时寒冰能够获得中国新闻奖吗？不能，为什么？

　　作为中国最高的新闻奖项，应该是表彰所有的中国记者的作品。像时文这样有见地、有思想的新闻分析，如果结果真的是一场骗局的话，新闻奖不予以考虑是说不过去的。

　　作为普通读者，我要向华夏时报为时寒冰请功，并且建设华夏时报据此文为时寒冰申报中国新闻奖，至于批不批准，另当别论。

　　　(此贴拒绝转载，时文和BBC文见附录)

附件一：评美军拯救女兵林奇，太多疑点谁来解？

附件二：BBC炮轰五角大楼