就在美国调兵遣将，向海湾部署大批军队之时，另一种形式的战争准备也在悄悄进行。美国《华盛顿邮报》报道了一则刚刚披露的消息：美国总统布什去年7月就已经秘密签署了“国家安全第16号总统令”，首次要求美国政府就“何时及如何对敌方计算机网络实施电子战”制定国家级别的规章。电子战是信息时代军事领域的一种新产物，军事专家认为，“这是一种以争夺、控制和使用计算机及其网络为主要目的的作战形式。”在目前美国对伊战争一触即发之时，布什半年多前签署的密令得以公开披露很可能预示着美军将在伊拉克战场上首

次实施大规模、战略意义上的电子战。

　　1.海湾战争小试牛刀

　　据美国《航空和空间技术周刊》报道，在1991年海湾战争期间，美国曾针对伊拉克使用过“初级”电子战手段。不过，当时仅限于截获伊拉克各指挥官之间的电子邮件。到1999年，这一形式得以发展，美国在参与北约对南斯拉夫的轰炸中就曾渗透进贝尔格莱德空军计算机系统，并在系统中篡改数据、输入假信息，以此破坏对方空中防护体系。

　　军事专家介绍，电子战主要通过破坏敌方计算机网络运行或使其产生错误信息来干扰和欺骗对方，以夺取信息优势和军事优势，与传统战争方式相结合将使战斗力倍增。如果电子战发展完善，甚至可能不用发动传统军事行动就用这一方式击退敌方。

　　电子战的主要作战方式包括：用电磁脉冲摧毁对方计算机网络、通过多种计算机病毒破坏、削弱对方网络、利用计算机渗透潜入对方网络等。与造成血腥杀戮场面的传统战争不同，电子战不会直接带来大量人员伤亡，双方甚至可能不流血就决出胜负。

　　2.兵不血刃决胜千里

　　对这种“用电子代替炮弹”兵不血刃就取得胜利的方式，美国五角大楼早就有心扶植其发展。1999年，美国防部决定由专人指挥空军电子战的有关行动。随后，五角大楼又组建了特种联合部队，目的是将电子战的进攻和防御体系结合起来。

　　计算机网络行动联合部队指挥、陆军少校詹姆斯·戴维·布赖恩说，他负责的小组主要有3项任务：实验电子战武器以更好地了解其效果、使此类武器“常规化”以及培训电子战专业军事人才。五角大楼2000年5月曾公布一份报告说，美国军队将在20年内“发展能够向敌方计算机及网络实施攻击的能力和在战略性信息战争中保护自身系统的能力”。

　　这份名为《2020年共同前景》的报告指出，美国拥有超越他国的传统战争能力和阻止核攻击的能力，但这种军事优势地位并不会一直保持平衡。电子战这一能力强大的“不均衡”战争方式具有的吸引力在不断增加。美军实现向这一方式过渡将达到多方面的军事目的：“在和平时期具有威慑力、在战争中有决胜力，在任何形式的冲突中都能超越对方。”

　　据报道，美国陆、海、空军几年前就已经成立了新兵种———计算机应急分队，专门负责维护各军事基地的信息系统安全，监测网络安全并应对战术层面的计算机威胁。美国国家安全局和国防部也有专门机构负责数字化战争设计和指挥。美情报机构也已经成立了特别小组，在应对来自单个黑客、跨国组织和有国家支持的计算机网络攻击的同时，通过电子战获取他国的政治、经济和军事情报。

　　不必费尽周折派遣战机和军队，士兵无需全副武装远离家乡，只要端坐电脑终端前，不发出任何声响就能入侵敌方网络，使其雷达、电力、电话系统陷入瘫痪，这正是美国防部对未来战争的设想。

　　3.实战效果不甚明确

　　电子战要达到有效打击敌军的目的，必须建立在掌握敌方计算机网络情况和进入网络途径的精确情报的基础上。专家认为，虽然电子战备受关注，但技术上可能达到的目标与实施者最终达成的效果之间仍存在很大差距。曾负责监督美国空军电子战有关行动的退役将军约翰·P·卡西亚诺说：“在整个(电子战)领域，我们到底能够做些什么，目前还不能做出精确的描述。”

　　五角大楼在模拟电子战时发现，让指挥人员精确表达出要通过电子战达到什么样的具体打击效果有一定困难。布赖恩少校说：“最开始我们问他们想要达到什么效果时，回答总是十分空泛。”布赖恩少校表示，指挥人员近来能够更具体表达希望达到的打击效果，这对设计更精确的电子战武器有很大帮助。

　　与技术相比，缺乏相关法令可能是实现电子战的更大障碍，《华盛顿邮报》报道说，目前美国还没有相关的总统令，明确规定在何种情况下应当发动电子战、谁负责授权实施以及敌方何种目标应当被视为可攻击目标。最近辞去总统网络安全顾问职务的理查德·A·克拉克说：“我们有能力，也有组织，但我们目前还没有完善的战略、原则和程序。”

　　尽管五角大楼、中央情报局、联邦调查局和国家安全局数月前就开始就此事展开讨论，但据称还有大量问题有待解决。美一高级政府官员说，布什签署这项密令后，“我们需要对此事全面缜密地考虑，估计讨论结果将出现在下一项总统令中，那将成为这一领域奠定基础的首项总统令。”

　　4.制定规则严格保密

　　由于实施电子战的能力属于美国家最高机密，甚至比核武器情况更保密，所以其中许多项目只有某几个小团体知晓。这在一定程度上也妨碍了电子战总体原则和具体规定的起草。

　　2003年1月，50名美国科学界、工业界和政府部门的专家在麻省理工学院召开会议，首次正式就电子战的可行性展开讨论。会议中，许多人都对由高度依赖计算机和网络的美国发动这种形式的战争持保留态度。主持1月22日会议的麻省理工学院教授哈维·M·塞普斯基说：“对于(实施电子战)这件事有很多反对意见，许多机构和个人都很担心成为敌方逆向攻击的目标。”

　　对此，负责起草有关政策的美国官员表示，他们明白一旦实施电子战可能带来的风险，并承认设想出一次大型电子战争的整体情况一直存在困难，因此正在谨慎工作。需要考虑的一个主要问题是，用电子战方式对敌方通讯、交通、能源和其他公共设施实施军事打击的同时，很可能也给平民带来严重损失。

　　克拉克举例说，掐断敌方军事设施电力很可能意味着同时也掐断了附近医院的电力。他说：“这个问题与核战略问题很相似，其间接破坏力可能非常巨大。你希望这样做吗？你希望使此类武器合法化吗？”

　　五角大楼4年前曾出台一份50多页的文件，试图为电子战的军事行动设定法律界限。美国防部高级官员在最近接受采访时表示，这份文件仍不失这一问题的“初级范本”，它建议指挥官在进行电子战时采取与使用炸弹和导弹一样的“战争法则”，即注意打击范围和对象，只针对必要的军事目标，避免不加区别的全面打击，减少平民损失。这名官员举例说，比如，通过散播计算机病毒的方式摧毁敌方网络将被视为“不切中目标”而被排除出考虑范围。

　　鉴于电子战属于新型武器，其潜在威力和后果还不确定，美国国防部已经先制定了一份保密的“交战规则”，其中严格规定，任何计算机和网络攻击都必须在获得国防部最高层批准后才能进行。(新华社供本报特稿倪红梅)

　　新浪超炫彩色情人节站 激情体验心跳感觉！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖