国家最高科技奖四位获奖者都是年龄大、成就早，在国家自然科学奖、国家技术发明奖一等奖连续4年空缺之后，人们不禁担心......

　　候选人仅推荐了7位

　　最高科技奖是为提升国家科技奖励的庄严性和权威性而设立的。最高奖应该在国际上有广泛影响，取得国际同行的认可。“某种意义上说，它就是成就奖。”国家杂交水稻工程技术研究中心周承恕副研究员说。

　　虽然所有的省级政府和国务院有关部门都有权利推荐最高奖候选人，但是2001年这些部门仅推荐了7人，经过专家咨询确定了5名候选人。“很多地方没有胆量或者实力推荐。”

　　科技竞争力下降，国家自然科学奖、国家技术发明奖一等奖连续4年空缺，大量尖子人才流失，让人们无法不担心最高奖是否会出现空缺。

　　基础研究非常薄弱

　　“最高奖分为两块，一块是基础研究，一块是应用研究。”国家科技奖励办公室有关负责人说，相对于基础研究而言，应用研究的“日子”似乎还好过一些。“至少“两弹一星”还有一些元勋为科技发展作出了巨大贡献，创造了巨大的效益。”

　　半个多世纪来，共和国也不乏一些重大成果，然而仔细梳理基础研究，却不免让人担忧。就是在过去的10年里，摘取国家自然科学一等奖的也只有“哈密尔顿系统的辛几何算法”和“中国蕨类植物科属的系统排列和历史来源”两项成果，而这两项成果在摘取一等奖桂冠时，负责人冯康和秦仁昌院士都已经去世。

　　“目前基础研究也有亮点，但确实非常薄弱。”国家科技奖励大会上，作为获奖者代表的中科院动物所所长黄大卫说。

　　国家科技奖励办公室主任黄英达说：“中国科技界基础研究和应用基础研究仍比较薄弱，缺乏重大科学发现和技术发明，原始性创新的成果不多。”

　　“国际领先”水分大

　　应当说，近些年来我国科技注多领域科研项目捷报频频，“达到国际先进水平”、“世界上首次”、“国际领先”、“填补空白”，科技报道中这些字眼见诸于报端、荧屏。但能成为世界范围“领头羊”的科研领域其实屈指可数，2000年，我国科技人员在国际上发表论文数量继续保持在世界第8位，而科技竞争力在47个国家和地区中却只排在了28位，这组对比足以道出这种尴尬。

　　究其原因。日前获得国家科技进步二等奖的于洪志教授有自己的看法：“长期以来，我国科技项目在鉴定方面没有一个科学化的评判体系和机制，存在着明显的弊端。往往是项目主持人自己找几个知名人士，开一个鉴定会演示一下，最后当场匆匆给出一个结论，其中“国际领先”能没有水分吗？”

　　科技成果转化率低

　　目前我国科技界相互封闭、重复立项现象突出，缺乏有机的协调，多头开发、众多环节脱节，难以形成“整体大于部分之和”的效果。此外，发达国家科技成果转化率高达40%以上，而目前我国每年通过鉴定的数万多项科技成果中，只有15%至20%左右的成果能够被转化，而最终形成产业的还不到5%。近两年兴起的“纳米热”，美、德、日等国家纷纷制定战略或者计划，投入巨资抢占纳米技术战略高地。我国也逐渐对此高度重视，并取得一系列世界瞩目的成绩，但目前产业化还主要停留在低层次，速度已经明显落后于其他国家。

　　科技界期待将帅之才

　　不以年龄论英雄，虽然科技界涌现出越来越多的少帅“掌门”，一些年轻人也开始担起重任，科技人员断层的局面逐渐得到解决，但是一些负面效应也不容忽视，市场环境的诱惑，学而优则仕的干扰，都使这支队伍缺乏将帅之才，也缺乏世界一级的成果。

　　从1995年提出科教兴国战略到1998年科学院知识创新工程，“九五”以后，我国对原始性创新加大了支持力度，加快了革新步伐。从科技部到中科院，都在紧锣密鼓地行动起来，为科技人员创新创造条件，周光召说，重大科技创新产生的外部条件已经形成。

　　“我相信最高科技奖得主的年龄会逐渐减小，随着中国科技实力的发展壮大，“下一个是谁”的提问将成为绝响。”一位获奖者说。(据新华社）

   闪烁短信--时尚至爱  动感短信--最佳祝福
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！