新浪网

  新浪首页 > 科技时代 > 报刊评论 > ChinaByte > 新闻报道
 


评论:网络经济不是“圈地经济”(下)

http://www.sina.com.cn 2000/05/15 10:56 ChinaByte

  从经济学意义上讲,互联网将带来交易费用的降低,进一步则会对生产方式产生影响。但是,互联网本身不能生产大 米,也不能生产钢铁,更不能给病人看病。在残酷的网站之间的竞争中,以最低的成本向用户提供最满意的服务的网站才能继 续生存。这和非网络经济没有区别。在错误的“圈地”思想指导下,很多网站不惜血本的广告投入所带来的只是网民的一次性 造访。因为“地”“圈”得太大,无力耕耘,地中要么寸草不生,要么全是杂草。因实在没有可看的内容,当你访问了这种网 站一次后,再也没有心情去访问第二次。可以肯定,无论在理论上还是在实践上 ,永远陪钱的商业网站只有死路一条。

  网络思维的另一个误区是,在网络中,只有第一没有第二 ,更不用说第三第四了。实在不知道这种说法的根据是什 么。

  人与人之间享受的是相互之间的差异而非雷同,这个道理在互联网上同样存在。不敢想象,成千上万的人上网之后所 能拜访的只是同一个也是唯一的一个网站,你别无选择。仍以搜索引擎为例,雅虎、搜狐、新浪、网易的网站登录和搜索各有 特色,这种特色必然会使他们各有自己的用户群。再以一九九九年我国网站评比前三名新浪、网易、搜狐为例,应该说他们各 有专长,任何一个都不能代替另一个。

  事实上,与网络经济只有第一没有第二相反,网络中有成千上万个第一。他们是如此平等,因为网民从中国到美国再 到英国是如此的简单,只是点击一下鼠标而已。在这样一个便利的交互经济中,任何一个网站的崛起和衰落都很简单,也很迅 速。

  建一个网站的门槛是如此之低,它给了任何人一个机会。即使你住在到县城有一星期路程的深山老林,只要你有一条 电话线,有一部低档电脑,你就可以申请免费域名、免费空间,你坐在家中作好你的网站后,你可以将你的网站登录到世界上 各大知名搜索引擎,然后,全世界的人都可以访问你的网站,你的网站和最著名的网站是平等的,如果你有能力,你的网站很 快会成为世界一流的网站。

  上述内容绝非危言耸听,而是已经实现的现实。

  二、制度、上市与期权

  制度重于技术。当偷窃不被惩罚时,人们愿干的事是偷窃、争夺而不是创造 ,社会财富不会积聚起来,文明不会产 生,人群与兽群也不会有区别。这个例子仅想说明制度的重要性,至于经济制度形成中的艰难,制度经济学家比我们更清楚。

  不同的经济制度下人们的行为方式是不同的。市场经济制度下与计划经济制度下人们的行为方式是不同的。所以,当 吴敬琏先生解释要制度还是要泡沫时,姜奇平和方兴东与吴敬琏讨论起了现代企业制度,进而又更限定了范围,谈起了两权分 离问题。某种意义上讲,姜奇平与吴敬琏所讨论的不是同一个问题。

  例如,公司上市方式程序就是一种制度安排。网络领域前途无量藏龙卧虎。这些网络精英们梦寐以求的是到北美、欧 洲或香港上市。这些公司为什么就不能在中国上市?这是一种错误的制度安排。在市场经济的制度安排下,经典经济学认为生 产要素主要为资本和劳动。在这里,劳动包括体力劳动也包括智力劳动。资本形成之后劳动与资本中间就一直存在着一种博弈 关系。在资本稀缺年代,是资本雇佣劳动,资本为劳动定价(工资),不容讨论。当社会财富有了一定积累后资本不再稀缺, 个人才能(也是知识资本的体现之一)才在与资本的博弈中渐占上风。

  在资本和知识的博弈过程中,资本不断充裕,而个人知识、个人能力却更强烈地表现其垄断性,知识的分量在提高, 这是不争的事实。但是,期权只是对个人知识个人能力的一种肯定方式,而且是一种不确定性很大,也很不规范的一种方式。 真正参与到资本与 知识博弈的不是知识本身而是建立在知识基础之上的个人能力。满腹经纶一事无成的人不在少数。而个人 能力的强弱是要经过时间检验的。一个亿元资产的企业在一个人手中五年后变成一百亿资产,这个人应该获得期权;而一个亿 元资产的企业在另一个人手中五年之后资不抵债谁又去弥补原投资人的利益呢? 不同的社会规范和不同的经济制度决定不同 的社会发展方向,其后果是若干年以后才能表现的。

  的确有投资家对网络股票看好,但风险投资对网络股的钟情大多只是一种包装。目的是要把这些企业包装好,在上市 初期把股价炒上去,到了那时,风险投资家们已达到了目的,可以货币回笼了。在没有效益作基础,个体的成长性难以定论的 情况下,过高的股价肯定是要有人承担责任的,因为泡沫是要破灭的。

  从多个角度都未能看懂姜奇平等人最近在《南方周末》和《互联网周刊》上发表的文章。理论经济学作为一个博大精 深的体系未必是一个完美的体系,尽管姜奇平在数字经济方面发表了一些著作,也翻译了一些文章,但姜奇平是否已经走进了 这个体系的大门?如果姜奇平潜心研究经济学,十年以后他也许会发现,今天吴敬琏用制度经济学的思维发表的对网络的看法 是恰当的。毕竟,局内人与局外人的思维是不一样的。




请您点击此处就本文发表您的高见


 
  新浪首页 > 科技时代 > 报刊评论 > ChinaByte > 新闻报道




网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息

Copyright(C) 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有  四通利方 新浪网