分析：分割微软利与弊 _报刊评论_科技时代

新浪首页 > 科技时代 > 报刊评论 > 新闻报道

分析：分割微软利与弊
http://www.sina.com.cn 2000/04/29 15:59 羊城晚报

　　政府方面提出分割微软的处罚措施早在人们的意料之中，但美国国内对于是否应分割微软仍存有较大的争议。

　　政府方面认为，将微软分割为两家公司是最有效的恢复软件市场竞争的方法。虽然分割后“视窗”公司和“办公室” 公司仍分别对各自的市场具有垄断力量，但对每家公司的“激励因素”将发生变化，从而将促进竞争。支持分割微软的人们认为，分割微软将消除其他软件公司进入的障碍。

　　政府主张分割的另一个重要原因是，对于政府来说分割比较省事。如果对微软的商业行为采取一系列限制措施，政府就要花力气对微软的执行情况进行监督，而以往的经验证明这种限制很可能是无效的。

　　但也有不少法律和经济专家对于分割微软持有不同看法。耶鲁大学法学院教授乔治·普里斯特认为，对微软实行分割在法理上是站不住脚的，因为将微软分割为“视窗”和“办公室”两部分与地方法院对微软是如何违反反托拉斯法的判决并没有什么关系。根据杰克逊4月3日的判决，微软的主要“罪行”是利用垄断力量推销其浏览器。因此，普里斯特认为，分割微软与其说是处罚，不如说是希望别的公司开发出其他应用软件来与“视窗”竞争，但这种希望目前看来很渺茫。他认为，分割的处罚在上诉法院获得通过的可能性很小。

　　美国著名经济学家保罗·克鲁格曼认为，对微软无论采取上述水平分割还是分拆为数家类似的“小比尔”公司的垂直分割，都存在很大的问题。水平分割后，在各自的市场方面“视窗”占近85%，“办公室”占90%以上，都形成了垄断，因此很可能是两家公司都抬高价格，从而使消费者受到伤害。如果垂直分割，几家公司为了推销“视窗”，可能会竞相杀价，从而不利于维护知识产权。·王建生·

相关连接:微软对美司法部的肢解计划表示强烈不满
相关连接:微软雇员平静对待美司法部分解微软方案
相关连接:美司法部提交分解微软之详细方案要点
相关连接:详讯：美司法部提出分解微软详细方案
相关专题:微软反托拉斯案

 请您点击此处就本文发表您的高见

新浪首页 > 科技时代 > 报刊评论 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			分析：分割微软利与弊 http://www.sina.com.cn 2000/04/29 15:59 羊城晚报　　政府方面提出分割微软的处罚措施早在人们的意料之中，但美国国内对于是否应分割微软仍存有较大的争议。　　政府方面认为，将微软分割为两家公司是最有效的恢复软件市场竞争的方法。虽然分割后“视窗”公司和“办公室” 公司仍分别对各自的市场具有垄断力量，但对每家公司的“激励因素”将发生变化，从而将促进竞争。支持分割微软的人们认为，分割微软将消除其他软件公司进入的障碍。　　政府主张分割的另一个重要原因是，对于政府来说分割比较省事。如果对微软的商业行为采取一系列限制措施，政府就要花力气对微软的执行情况进行监督，而以往的经验证明这种限制很可能是无效的。　　但也有不少法律和经济专家对于分割微软持有不同看法。耶鲁大学法学院教授乔治·普里斯特认为，对微软实行分割在法理上是站不住脚的，因为将微软分割为“视窗”和“办公室”两部分与地方法院对微软是如何违反反托拉斯法的判决并没有什么关系。根据杰克逊4月3日的判决，微软的主要“罪行”是利用垄断力量推销其浏览器。因此，普里斯特认为，分割微软与其说是处罚，不如说是希望别的公司开发出其他应用软件来与“视窗”竞争，但这种希望目前看来很渺茫。他认为，分割的处罚在上诉法院获得通过的可能性很小。　　美国著名经济学家保罗·克鲁格曼认为，对微软无论采取上述水平分割还是分拆为数家类似的“小比尔”公司的垂直分割，都存在很大的问题。水平分割后，在各自的市场方面“视窗”占近85%，“办公室”占90%以上，都形成了垄断，因此很可能是两家公司都抬高价格，从而使消费者受到伤害。如果垂直分割，几家公司为了推销“视窗”，可能会竞相杀价，从而不利于维护知识产权。·王建生· 相关连接:微软对美司法部的肢解计划表示强烈不满相关连接:微软雇员平静对待美司法部分解微软方案相关连接:美司法部提交分解微软之详细方案要点相关连接:详讯：美司法部提出分解微软详细方案相关专题:微软反托拉斯案请您点击此处就本文发表您的高见

新浪首页 > 科技时代 > 报刊评论 > 新闻报道