网友来稿：网络传媒弊端的彻底解决方法 _网络评论_科技时代

新浪首页 > 科技时代 > 网络评论 > 新闻报道

网友来稿：网络传媒弊端的彻底解决方法
http://www.sina.com.cn 2000/05/15 12:09 来稿

　　只加一个点击，把网上所有骂大街的，说胡话的，偏执狂，臭流氓，骗子，疯子，白痴，泼皮，... 和一切伪劣文章文字一扫而光！

　　网络传媒弊端的彻底解决方法：读者强迫评分

　　作者任光宇

　　近来北美出现的`天降大馅饼般的“免费上网”，加上台湾选举和台海紧张局势，使本人不敌诱惑，奋不顾身一举跃入各类网站和论坛的汪洋大海而不能自拔。于是便象所有网民网虫一样，在领略了网上阅读和讨论的无穷”妹“力的同时，不时也遭遇一些被拐被骗或被无端臭骂的羞辱。原以为这不过是享受科技革命成果而不得不付出的小牺牲，但后来随着经验的积累，便在因应之道上生出了一些想法，只是一直没有将其码成文字。

　　日前与朋友交流时露出了此一“马脚”，立即得到了巨大的鼓励与鞭策。故现将之公之于众，以期”为人类作出较大贡献“。

　　此法暂称为“读者强迫评分法”(简称“读评”)。它应是一个技术上不很复杂的程序，可以被加到网上各类媒体所发表的每一篇文章上，包括所有新闻`评论`和各类文学作品，或论坛的所有贴子。这个程序加上后，读者在读完一篇文章之后，跳出或关闭之前，必需点击一次，给出对该文的评分。这个评分将被加到在此之前的积累评分记录上，即时显示在此文的标题后面。再加上同时显示的累计被阅读次数，(和此文的跟贴个数when apply), 于是每一读者在阅读一篇文章之前就可知道该文的受欢迎程度，以判定是否值得将其打开阅读。

　　“读评”的具体计分设计，本人觉得以分5级为宜。为了不影响个人“沉默”的权利，应再加上一个“不予置评(n o comment)”的选择。于是“读评”全部选择应是：

　　A. 极好--好--一般--差--极差--无

　　B. 95%--80%--50%--20%--0--5%

　　C. 0% 到 100% 的标尺图形(连续可选百分比)--无

　　如用方案A，每一级还要给出适当的相应分数，如8--6--4--2--0--1，总分次次相加，附加说明。优点是程序简单，缺点是如千百人读后，总分可成为天文数字；

　　方案B也许是最好的简易方案，因为不论多少人阅读其总分永远在0和95之间，分数极为直观，不释自明：第一人给95%，总分为95；第二人给50%，总分为(95+50)/2=77.5; ...

　　方案C应最为准确自由，但不知软件编起来难度如何，值不值。

　　为使”读评“法得以公正运行，该程序还应加上如下附加功能：

　　1。作者只可自看，不能自评；

　　2。任何读者只可评论1-3次(以防止串通帮忙)；

　　3。限制标题字数(如中文10-15字)以减少用标题代替内容的贴子。(实际上如无内容，则无点击和读评。) .......

　　不论采取如上哪一种“读评”方案，都可达到应有的效果：“读评”总分很高，读的人也多，一定是好文；如“读评”是0或很低，读过的人再多也是垃圾！一般情况下，如果最初三五个人读后读评为0，则不会有人再去碰它，即使标题做得再引人，再哗众取宠也无济于事！

　　更进一步的有效方法是，每个网站还可加入适当的质量控制标准，诸如文章贴出x小时后，如读评小于x，点击少于 x，则文章自动删去，并将次标准公布声明在先。如此将以最公平和简易的方法，把网上所有骂大街的，说胡话的，偏执狂，臭流氓，骗子，疯子，白痴，泼皮， ... 和一切伪劣文章文字一扫而光，而不违反言论自由的原则！而且，编者有了自动监控，读者也将极少受骗，将可省下多少人的多少宝贵光阴！

　　进一步推想，其”伟大的现实意义和深远的历史意义“还应该有：

　　1。无师自通！迅速提高读者的欣赏水平(水准)，和作者的写作水平；

　　2。有助于提高媒体从业人员的整体质量(”读评“总是低的记者，专栏作家等将无可遁形，清理出局)；

　　3。有助于自动纠正舆论误导和大众偏见；

　　4。最客观和权威的民意调查和自动推荐；

　　5。未读先知，使平面媒体乃至视听媒体全面相形见绌；

　　6。为所有各类知识的提纯和发展进步提供迄今最具效能的手段，带领人类迅速进入一个真正的`划时代的数字/信息时代！.......

　　本稿提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎来新浪IT业界论坛发表文章或来信发表意见。

请您点击此处就本文发表您的高见

新浪首页 > 科技时代 > 网络评论 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			网友来稿：网络传媒弊端的彻底解决方法 http://www.sina.com.cn 2000/05/15 12:09 来稿　　只加一个点击，把网上所有骂大街的，说胡话的，偏执狂，臭流氓，骗子，疯子，白痴，泼皮，... 和一切伪劣文章文字一扫而光！　　网络传媒弊端的彻底解决方法：读者强迫评分　　作者任光宇　　近来北美出现的`天降大馅饼般的“免费上网”，加上台湾选举和台海紧张局势，使本人不敌诱惑，奋不顾身一举跃入各类网站和论坛的汪洋大海而不能自拔。于是便象所有网民网虫一样，在领略了网上阅读和讨论的无穷”妹“力的同时，不时也遭遇一些被拐被骗或被无端臭骂的羞辱。原以为这不过是享受科技革命成果而不得不付出的小牺牲，但后来随着经验的积累，便在因应之道上生出了一些想法，只是一直没有将其码成文字。　　日前与朋友交流时露出了此一“马脚”，立即得到了巨大的鼓励与鞭策。故现将之公之于众，以期”为人类作出较大贡献“。　　此法暂称为“读者强迫评分法”(简称“读评”)。它应是一个技术上不很复杂的程序，可以被加到网上各类媒体所发表的每一篇文章上，包括所有新闻`评论`和各类文学作品，或论坛的所有贴子。这个程序加上后，读者在读完一篇文章之后，跳出或关闭之前，必需点击一次，给出对该文的评分。这个评分将被加到在此之前的积累评分记录上，即时显示在此文的标题后面。再加上同时显示的累计被阅读次数，(和此文的跟贴个数when apply), 于是每一读者在阅读一篇文章之前就可知道该文的受欢迎程度，以判定是否值得将其打开阅读。　　“读评”的具体计分设计，本人觉得以分5级为宜。为了不影响个人“沉默”的权利，应再加上一个“不予置评(n o comment)”的选择。于是“读评”全部选择应是：　　A. 极好--好--一般--差--极差--无　　B. 95%--80%--50%--20%--0--5% 　　C. 0% 到 100% 的标尺图形(连续可选百分比)--无　　如用方案A，每一级还要给出适当的相应分数，如8--6--4--2--0--1，总分次次相加，附加说明。优点是程序简单，缺点是如千百人读后，总分可成为天文数字；　　方案B也许是最好的简易方案，因为不论多少人阅读其总分永远在0和95之间，分数极为直观，不释自明：第一人给95%，总分为95；第二人给50%，总分为(95+50)/2=77.5; ... 　　方案C应最为准确自由，但不知软件编起来难度如何，值不值。　　为使”读评“法得以公正运行，该程序还应加上如下附加功能：　　1。作者只可自看，不能自评；　　2。任何读者只可评论1-3次(以防止串通帮忙)；　　3。限制标题字数(如中文10-15字)以减少用标题代替内容的贴子。(实际上如无内容，则无点击和读评。) ....... 　　不论采取如上哪一种“读评”方案，都可达到应有的效果：“读评”总分很高，读的人也多，一定是好文；如“读评”是0或很低，读过的人再多也是垃圾！一般情况下，如果最初三五个人读后读评为0，则不会有人再去碰它，即使标题做得再引人，再哗众取宠也无济于事！　　更进一步的有效方法是，每个网站还可加入适当的质量控制标准，诸如文章贴出x小时后，如读评小于x，点击少于 x，则文章自动删去，并将次标准公布声明在先。如此将以最公平和简易的方法，把网上所有骂大街的，说胡话的，偏执狂，臭流氓，骗子，疯子，白痴，泼皮， ... 和一切伪劣文章文字一扫而光，而不违反言论自由的原则！而且，编者有了自动监控，读者也将极少受骗，将可省下多少人的多少宝贵光阴！　　进一步推想，其”伟大的现实意义和深远的历史意义“还应该有：　　1。无师自通！迅速提高读者的欣赏水平(水准)，和作者的写作水平；　　2。有助于提高媒体从业人员的整体质量(”读评“总是低的记者，专栏作家等将无可遁形，清理出局)；　　3。有助于自动纠正舆论误导和大众偏见；　　4。最客观和权威的民意调查和自动推荐；　　5。未读先知，使平面媒体乃至视听媒体全面相形见绌；　　6。为所有各类知识的提纯和发展进步提供迄今最具效能的手段，带领人类迅速进入一个真正的`划时代的数字/信息时代！....... 　　本稿提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎来新浪IT业界论坛发表文章或来信发表意见。请您点击此处就本文发表您的高见

新浪首页 > 科技时代 > 网络评论 > 新闻报道