刘韧：“柳传志胸中永远的痛”之后记 _评论与分析_科技时代

新浪首页 > 科技时代 > 评论与分析 > 新闻报道

刘韧：“柳传志胸中永远的痛”之后记
http://www.sina.com.cn 2000/02/20 20:27 中国企业家

　　用2.5万字写两个人的"争斗"，可能会有人有异议，同时也将我个人置于了如临深渊，如履薄冰的境地。

　　一方面，我和倪光南关系不薄。1998年5月，我第一次采访他，并用1万字，素描了作为院士的倪光南，当时我对倪光南的"遭遇"是同情的。后来，他转给了我，在《北京晚报》发表的"揭发"柳传志"国有资产流失"嫌疑的"包律师信箱"。在"包律师信箱"中其实已经说明了，如果柳传志个人没有经济问题，就不算违法。我不知道当时倪光南想表达什么意思，但我立即将他画出了孤立无援，受人欺负的形象范围。

　　但倪光南在我心中依然是谦谦君子形象，而且，直到现在我依然认为，他是他那个年纪科学家中，为数不多的，在计算机领域能够跟上技术潮流的人。

　　另一方面，柳传志是我最敬佩的企业之一，他的策略计划、坚定不移、现实主义、光明磊落，都给我留下了深刻的印象。柳传志是一个有非凡表达能力的人，但是一提到倪光南，柳传志就会激动得满脸通红，甚至语无伦次。

　　所以，一般我都不会去碰柳传志的这根"中枢神经"，不想看他受伤的样子。曾经有一度，在处理两个人的关系上，我将其概括为"科学家"和"企业家"矛盾。这样处理，我可以左右逢源，挥洒自如地，不在具体细节上纠缠，直接到"行而上"，怎么谈都不会得罪人。而且，定义概念的活我也不陌生，我当时将柳、倪之间的冲突定义成"知识"和"资本"的，这种说法也很吸引人。

　　但是到后来，我发现这种处理方法容易出问题，就是如果我们轻率地将"柳、倪矛盾"定义为"科学家"与"企业家" 的矛盾，然后，再将美国成熟的调整"科学家"与"企业家"关系的方法拿过来，套到"柳、倪矛盾"上，反而无足于我们认清楚"柳、倪"矛盾的真像与实质。

　　概念之间的纠葛总是道不清，理还乱，概念之间的争论，总是难有结论，因为大家在争论时，使用的概念并不相同，也无法相同。

　　但事实是活生生地，硬梆梆地摆在那里，无容置疑，所以，这一次我采取了白描的手法，将所有能收集到的事实都罗列了出来，让事实说话，让大家评判。我想这可能比从概念到概念的论证要可靠得多。

　　我采访过倪光南三次，第三次采访就在几天前，事后，倪光南两次打电话希望我能将写他的内容和写柳传志的内容分开，就像我1998年写《倪光南研究员》一样，这个愿望可能也是他在最敏感的时期，接受我采访的原因。

　　但是，我要写的《冲突中的联想》这本书，无法回避冲突，我的目的就是解剖冲突，给人启示。既然是事实怎么摆出来都不会错，抱歉，不能写一篇让倪总满意文章

相关报道:刘韧：柳传志心中永远的痛（1）
相关报道:刘韧：柳传志心中永远的痛（2）
相关报道:刘韧：柳传志心中永远的痛（3）
相关报道:评论：谁心疼柳传志

新浪首页 > 科技时代 > 评论与分析 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			刘韧：“柳传志胸中永远的痛”之后记 http://www.sina.com.cn 2000/02/20 20:27 中国企业家　　用2.5万字写两个人的"争斗"，可能会有人有异议，同时也将我个人置于了如临深渊，如履薄冰的境地。　　一方面，我和倪光南关系不薄。1998年5月，我第一次采访他，并用1万字，素描了作为院士的倪光南，当时我对倪光南的"遭遇"是同情的。后来，他转给了我，在《北京晚报》发表的"揭发"柳传志"国有资产流失"嫌疑的"包律师信箱"。在"包律师信箱"中其实已经说明了，如果柳传志个人没有经济问题，就不算违法。我不知道当时倪光南想表达什么意思，但我立即将他画出了孤立无援，受人欺负的形象范围。　　但倪光南在我心中依然是谦谦君子形象，而且，直到现在我依然认为，他是他那个年纪科学家中，为数不多的，在计算机领域能够跟上技术潮流的人。　　另一方面，柳传志是我最敬佩的企业之一，他的策略计划、坚定不移、现实主义、光明磊落，都给我留下了深刻的印象。柳传志是一个有非凡表达能力的人，但是一提到倪光南，柳传志就会激动得满脸通红，甚至语无伦次。　　所以，一般我都不会去碰柳传志的这根"中枢神经"，不想看他受伤的样子。曾经有一度，在处理两个人的关系上，我将其概括为"科学家"和"企业家"矛盾。这样处理，我可以左右逢源，挥洒自如地，不在具体细节上纠缠，直接到"行而上"，怎么谈都不会得罪人。而且，定义概念的活我也不陌生，我当时将柳、倪之间的冲突定义成"知识"和"资本"的，这种说法也很吸引人。　　但是到后来，我发现这种处理方法容易出问题，就是如果我们轻率地将"柳、倪矛盾"定义为"科学家"与"企业家" 的矛盾，然后，再将美国成熟的调整"科学家"与"企业家"关系的方法拿过来，套到"柳、倪矛盾"上，反而无足于我们认清楚"柳、倪"矛盾的真像与实质。　　概念之间的纠葛总是道不清，理还乱，概念之间的争论，总是难有结论，因为大家在争论时，使用的概念并不相同，也无法相同。　　但事实是活生生地，硬梆梆地摆在那里，无容置疑，所以，这一次我采取了白描的手法，将所有能收集到的事实都罗列了出来，让事实说话，让大家评判。我想这可能比从概念到概念的论证要可靠得多。　　我采访过倪光南三次，第三次采访就在几天前，事后，倪光南两次打电话希望我能将写他的内容和写柳传志的内容分开，就像我1998年写《倪光南研究员》一样，这个愿望可能也是他在最敏感的时期，接受我采访的原因。　　但是，我要写的《冲突中的联想》这本书，无法回避冲突，我的目的就是解剖冲突，给人启示。既然是事实怎么摆出来都不会错，抱歉，不能写一篇让倪总满意文章相关报道:刘韧：柳传志心中永远的痛（1）相关报道:刘韧：柳传志心中永远的痛（2）相关报道:刘韧：柳传志心中永远的痛（3）相关报道:评论：谁心疼柳传志

新浪首页 > 科技时代 > 评论与分析 > 新闻报道