新浪首页 > 科技时代 > 评论与分析 > 互联网周刊 > 新闻报道

			分析：“微软知识霸权”现象的经济学分析 http://www.sina.com.cn 1999/08/18 16:42 　　所有的人其实都明白，盗版问题是导致今天微软 霸权出现的根本原因。 　　在商言商，微软的所作所为都是一种市场行为， 谁也不能指望微软作一个慈善机构，开发出软件 让咱们无偿 使用。 　　最近一段时间以来，在国内媒体上掀起了一场关 于微软知识霸权的讨论。以方兴东博士为代表的 IT界业内 人士纷纷对微软在中国的所作所为提出了 质疑，而微软起诉亚都一案则把这场讨论推向了 一个高潮。随后，方兴东博士更 是著书呼吁大家 起来挑战微软的霸权，对于方兴东博士与人合著 的该书，笔者一直想找来拜读一番，只可惜几次 到学校 书店寻觅，却都因脱销而未能如愿。 　　微软的霸权行为确实令人生气，然而仅仅是生气 或是冲动都无济于事。在商言商，微软的所作所 为都是一种 市场行为，谁也不能指望微软作一个 慈善机构，开发出软件让咱们无偿使用。无疑， 我们要打破微软的霸权，但是问题是 如何才能打 破呢？几个口号，或者简单地呼吁开发自己的操 作系统都是无用的。在振臂高呼之后，在激情澎 湃之余，人 们需要的是冷静下来理清思路，找出 办法。笔者打算从经济学的角度来分析一下“微 软的霸权”现象，供大家参考。 　　盗版屡禁不止 　　所有的人其实都明白，盗版问题是导致今天微软 霸权出现的根本原因。由于盗版，“微软的WINDOWS、 OFFICE软 件占据了90％的市场”，就是说微软获得了市场势 力（market power），而国内软件业也 几乎凋零，“于是微软 认为时机已到，开始收网”。然而，公平地说，在盗版问题上，微软也是一个受害者，尽管微软 获 得了90％的软件市场，其收益恐怕也和众多中国 软件企业一样微乎其微。不同的是微软有国外市 场的支持能够坚持下去 ，而国内软件公司由于难 以为继而凋亡。 　　为什么盗版现象在中国就是屡禁不止？经济学最 基本的假设——经济人可以给我们一个简单回答 。经济学认 为，每一个人都是追求效用最大化， 这一效用可能是物质欲望上的比如口渴喝水，腹 饥吃饭；也可能是道德上的，比如捐 赠以获得善 良的感觉。对于软件用户来说，由于盗版软件价 格低廉，10元一张光盘满街都是，而且可以得到从 Win dows到WPS的所有软件，使用起来效果与正版软件也相差 无几，额外的代价是道德上的——使用盗版软件 是不道德 的。正版软件价格高昂，还得花时间到 专门的商店里去购买，额外的效用是没有道德上 的问题。因此除非是某些把道德看 得是至高无上 的用户，一般经济人多半是选择所花经济代价最 小的途径来获得软件了。对盗版软件的生产者来 说，情况 也是如此。生产盗版软件无疑要有少量 的先期固定资产投入，但投入之后，由于知识产 品的特殊性，生产盗版软件生产上 的边际成本非 常小，有讽刺意味的是盗版制造商往往还不用交 税，因此利润极高。盗版软件制造商有追求利润 最大化的 冲动，这是盗版软件源源不断地流向市 场的原因。当然，盗版软件的生产也有额外的代 价，这毕竟是违法行为，一旦被发 现就会被捣毁 工厂和罚款，甚至还会被监禁。不过，显然我国 在这方面力度还远远不够，由盗版软件的价格从 初期的几 十元一张光盘跌到今天只要十元左右就 能买到可以证明这一点。 　　照这样的分析看来，盗版是岂不是无从消除的了 ？非也，在这种时候就需要政府介入了。政府通 过立法增大 使用盗版软件的代价，比如说使用盗 版软件进行罚款甚至监禁，打击盗版软件的销售 和制造以清除盗版软件的源头。否则 为什么国外 就很少盗版现象，难道国外的人个个是无比高尚 的了？非也，有位网友说得好，“美国的百姓也 想盗版的， 欧洲的也是，只不过更困难些，心有 更多的余悸。”在国外使用盗版软件的机会成本 很大，发现使用盗版软件会被炒鱿鱼 、被罚款等 。制造盗版软件就更不用说了。 　　 微软是非功过 　　作为一家软件制造商，微软也有追求利润最大化 的欲望。目前微软在市场上处于垄断地位，获得 了极大的垄 断利润，美国的消费者协会的调查指 出美国的消费者因为微软的垄断付出了100亿美元的 额外代价。为了维护自己的垄 断地位以继续获得 高额的垄断利润，微软采取了种种手段来打击竞 争对手，这使得微软受到了许多指责并被美司法 部起 诉。 　　在声讨微软垄断的时候，我们也应看到，微软的 垄断地位特别是在操作系统上的垄断是一种自然 垄断。换句 话说，微软的垄断有其自己的主观努 力，更是社会选择的结果。PC的出现，导致了IT产业 革命性的发展。信息化与全 球化的趋势，要求有 一种通用的标准的操作系统以降低信息化的社会 成本，而微软在提供了操作系统（虽然技术上并 不 完美）的同时以绝对正确的推广策略满足了社 会的需求，因而取得了今天的地位。 　　平心而论，没有微软的DOS及WINDOWS以及微软的正确策略来 一统天下，社会将会为信息化付出更大 的成本， 而IT产业也不会发展的如此迅速。也许我们今天还 会面对几种操作系统割据的局面，整天忙碌着在 不同操作 系统及应用程序之间不断地转换，国际 互联网的发展更是不可想象的。IT产业的发展，知 识经济时代的来临，微软功不 可没。当然这并不 是说没有微软，知识经济时代就不会来临。事实 上，没有微软迟早也会有一个“宏软”、“中软 ”来 取代微软的地位，并最终将人们带入知识经 济时代，只是这一过程会缓慢很多，而社会付出 的代价也会大得多。 　　当然，微软的垄断也让社会付出了额外的代价， 但是相比较而言，这一代价是可以承受的，这也 是在操作系 统方面市场上始终没有能与DOS及WINDOWS抗衡的 软件的原因。以一种新的操作系统来取代微软的 操作系统，在 技术上并没有问题，然而经济上的 代价是不可想象的。如果真的要用一种新的操作 系统来取代WINDOWS，那么人们 要面对的是数量巨大的原 有数据、程序及硬件设备的转换，在这个过程中 社会要耗费大量的人力、财力及资源。这一转换 成本是如此巨大，社会不能也不愿承受。从表面 上看好象是微软威胁操作系统的上下游厂商不得 采用其他软件，实际上， 上下游厂商让微软的威 胁得逞是社会理性——社会自动会选择成本最小 的前进方式——的表现。因此尽管西方国家同受 微软垄断之害，却没有人要开发自己的操作系统 来取代微软的软件。 　　对于微软在操作系统上的垄断，其实不必过虑。 微软的垄断地位是由社会选择成本最小的前进道 路而成的， 当社会不能承受微软的垄断所导致的 成本时，社会也会选择打破微软的垄断，Linux的出现 及发展就是一个明证。 　　 我们怎么办 　　要挑战微软的霸权，其实更是要扶持民族软件产 业。微软霸权的出现，民族软件产业的凋零，从 根本上，都 与盗版软件的猖獗有关。如果继续任 由盗版现象发展下去，我们的知识经济也就成为 无源之水。在这一方面，需要政府作 出更大的努 力，加大知识产权的保护力度，打击盗版的制造 与使用，从政策及法制上创造软件业一个良好的 发展环境。 例如要求国内企业及机构必须采用正 版软件，并随时对企业及机构进行检查，发现使 用盗版软件者一律课以重罚，罚金可 用于补贴国 内软件业。 　　市场经济就是按规则游戏，力量不足以与对手对 抗时直接与之冲突或是呼吁对手发善心是无用的 ，重要的是 完善我们自己的游戏规则，迫使对手 按我们的规则游戏才是上策。 　　作者附记 　　我是上海交通大学管理学院的博士生。对方兴东 博士所提到的挑战微软霸权深有同感，然而我也 觉得光靠激 情的呼吁是没有意义的。尤其是我国 还是一个市场经济体制很不完善的国家，如果某 些政府部门在激情之下用行政手段来 干预经济的 发展，只会让我们付出更大的代价，这并不缺乏 先例。“微软的知识霸权”是国人对知识产权的 认识模糊及 政府对知识产权保护力度不够的结果 ，亚都只是我们付出的一个小小的代价而已。如 果我们在这方面依然掉以轻心，更大 的代价还在 后面。当然，“微软知识霸权”既已出现我们就 要面对，也就是要“挑战”，但挑战要有理有节 有策略。这 尤其需要政府作为市场经济中的游戏 规则制定者和仲裁者，发挥更大的作用，当然也 不能直接介入。到底该怎么办？是为 此文，希望 能引起更多人的理性思考。 相关报道： 微软起诉亚都
新浪首页 > 科技时代 > 评论与分析 > 互联网周刊 > 新闻报道

版权所有    四通利方 新浪网