评论：微软该软吗？ _评论与分析_科技时代

新浪首页 > 科技时代 > 评论与分析 > 电脑报 > 新闻报道

评论：微软该软吗？
http://www.sina.com.cn 1999/12/15 11:33 电脑报

　　美国东部时间11月5日18时30分，美联邦地区法官托马斯・杰克逊宣布，美联邦政府联合19个州共同控告微软违反托拉斯法一案在经过长达一年的调查取证后，认定了微软垄断并通过垄断打击竞争对手的事实，从而损害了消费者的利益。裁定书中罗列的“牺牲品包括原网景、Sun、Apple、Be、IBM、Oracle、AOL、Compaq、 Intel、RealNetWorks等公司。

　　12月3日，美国司法部借助纽约的一家投资公司（Greenhill公司），并在政府的参与下，与微软在芝加哥进行调解，从而想藉此来对微软反垄断法诉讼一案进行补救。这使微软看到了一线希望。但从方方面面反馈的信息看，政府同微软之间要达成协议，实属不易。

　　12月7日，美国司法部及19个州就宣称微软违背了Sherman 法案。在长达207页的报告中指出微软在以下五方面的行为是不合法的行为：

　　.出售操作系统时捆绑出售浏览器; .使用它的市场力量非法维持垄断; .试图垄断浏览器市场；.在自己和因特网服务供应商或开发商之间强加附加条件；.对计算机制造商的电脑强加启动和屏幕限制。美国司法部及19个州并提出论据和证据。并得出法律结论：微软非法借助于它强大的市场力量，阻碍了高科技领域的正常贸易。

　　美国司法部在调解刚开始，就拿出这样的底牌，对微软无异于雪上加霜。同时这也在很大的程度上充分表明了政府的立场：你，比尔.盖茨虽是世界首富；微软虽然在世界各地的地位坚不可摧；但政府是强大的，在如此法治的国家，岂容你独占螯头。我，美国政府，是无论如何也要把你打败，虽不是把你置之于死地而后快，但让你四分五裂是可行的。

　　政府如此昭然若揭的态度，立即引起各大媒体的转向，纷纷认为微软被分割已成定局。

　　但此案的判决、双方的谈判还有多个回合，如果庭外调解不成，微软定将反抗到底。至少还有近一年的时间才能了结此案。

　　微软这个软件业的巨人，它不仅在操作系统中几乎一统天下，至少让其对手跟风也跟不上。它还频繁涉足网络等其它系统。它所涉及的领域，均有所斩获。处处令其竞争对手措手不及。虽然它在Windows的销售中捆绑了IE，但它的I E就比别的好用。这能算垄断吗？虽然司法部曾挖空心思去搜索微软曾进行了哪些垄断？竞争对手曾受到何种伤害？但却只字未提微软秘作的贡献各竞争对手对微软所制造的损害。

　　那么微软为什么会输呢？微软既没有美国司法部和19个州及对手描绘的那样邪恶，也没有支持者赞美的那么美好。微软输是输给了强大的美国政府。

　　任何行业发展到一定的时候都需要规范但决不是垄断，故微软这家公司的确应该受到一定的惩罚，以便在高科技领域的竞争领域里重新确定游戏规则。

　　微软是应该根据法律争取自己的权利，还是应该承认政府的胜利昵？（CPCW专稿：朱堂良）

相关连接:短讯：美司法部与微软进行第三次和解谈判
相关连接:评论；谁在颠覆微软？
相关连接:评论：谁害怕比尔-盖茨？
相关连接:评论：垄断可能是竞争的结果

相关专题:微软反托拉斯案

新浪首页 > 科技时代 > 评论与分析 > 电脑报 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			评论：微软该软吗？ http://www.sina.com.cn 1999/12/15 11:33 电脑报　　美国东部时间11月5日18时30分，美联邦地区法官托马斯・杰克逊宣布，美联邦政府联合19个州共同控告微软违反托拉斯法一案在经过长达一年的调查取证后，认定了微软垄断并通过垄断打击竞争对手的事实，从而损害了消费者的利益。裁定书中罗列的“牺牲品包括原网景、Sun、Apple、Be、IBM、Oracle、AOL、Compaq、 Intel、RealNetWorks等公司。　　12月3日，美国司法部借助纽约的一家投资公司（Greenhill公司），并在政府的参与下，与微软在芝加哥进行调解，从而想藉此来对微软反垄断法诉讼一案进行补救。这使微软看到了一线希望。但从方方面面反馈的信息看，政府同微软之间要达成协议，实属不易。　　12月7日，美国司法部及19个州就宣称微软违背了Sherman 法案。在长达207页的报告中指出微软在以下五方面的行为是不合法的行为：　　.出售操作系统时捆绑出售浏览器; .使用它的市场力量非法维持垄断; .试图垄断浏览器市场；.在自己和因特网服务供应商或开发商之间强加附加条件；.对计算机制造商的电脑强加启动和屏幕限制。美国司法部及19个州并提出论据和证据。并得出法律结论：微软非法借助于它强大的市场力量，阻碍了高科技领域的正常贸易。　　美国司法部在调解刚开始，就拿出这样的底牌，对微软无异于雪上加霜。同时这也在很大的程度上充分表明了政府的立场：你，比尔.盖茨虽是世界首富；微软虽然在世界各地的地位坚不可摧；但政府是强大的，在如此法治的国家，岂容你独占螯头。我，美国政府，是无论如何也要把你打败，虽不是把你置之于死地而后快，但让你四分五裂是可行的。　　政府如此昭然若揭的态度，立即引起各大媒体的转向，纷纷认为微软被分割已成定局。　　但此案的判决、双方的谈判还有多个回合，如果庭外调解不成，微软定将反抗到底。至少还有近一年的时间才能了结此案。　　微软这个软件业的巨人，它不仅在操作系统中几乎一统天下，至少让其对手跟风也跟不上。它还频繁涉足网络等其它系统。它所涉及的领域，均有所斩获。处处令其竞争对手措手不及。虽然它在Windows的销售中捆绑了IE，但它的I E就比别的好用。这能算垄断吗？虽然司法部曾挖空心思去搜索微软曾进行了哪些垄断？竞争对手曾受到何种伤害？但却只字未提微软秘作的贡献各竞争对手对微软所制造的损害。　　那么微软为什么会输呢？微软既没有美国司法部和19个州及对手描绘的那样邪恶，也没有支持者赞美的那么美好。微软输是输给了强大的美国政府。　　任何行业发展到一定的时候都需要规范但决不是垄断，故微软这家公司的确应该受到一定的惩罚，以便在高科技领域的竞争领域里重新确定游戏规则。　　微软是应该根据法律争取自己的权利，还是应该承认政府的胜利昵？（CPCW专稿：朱堂良）相关连接:短讯：美司法部与微软进行第三次和解谈判相关连接:评论；谁在颠覆微软？相关连接:评论：谁害怕比尔-盖茨？相关连接:评论：垄断可能是竞争的结果相关专题:微软反托拉斯案

新浪首页 > 科技时代 > 评论与分析 > 电脑报 > 新闻报道