新浪网

  新浪首页 > 科技时代 > 网络评论 > 新浪科技 > 新闻报道
 


网友评论:中国域名注册何时打破垄断?

http://www.sina.com.cn 1999/11/12 10:43 新浪科技

  新浪网友:空调

  一、效率奇低

  日前帮朋友注册了一个国内域名,国庆期间汇款,已经半个月了,得到中国互联网络信息中心(CNNIC)的自动 邮件回复:款未收到,注册即将失效,把我吓一跳,赶紧打长途去问,工作人员答复说:国庆节积压了一大批汇款单还没处理 完呢。

  我和朋友亲自到北京中科院软件所内的CNNIC跑了一趟,这个几年来收费已超千万的大机构,上班时间我只看到 几个工作人员,接待客户的前台只有一个小姐两个终端。她在自已的局域网上查个用户资料,居然也花了半分钟!只好苦笑着 说:没办法,我们这数据库就是这速度。

  她查完后告诉我,钱已经收到了,域名注册证书已经寄出了。可回到家半个月了,还没收到那“已经寄出”的注册证 ,更让人不安的是,在CNNIC的网站上查询处理流程,仍是未付款通知,弄得我朋友心里七上八下的。

   二、收费极高

  中国域名注册的年费每年高达300元,而Network Solutions备受谴责的国际域名注册垄断价格 也不过每年35美元,折合人民币为290元。美国机构的人工工资成本是中国的三十倍,但我们国内机构在低工资成本下的 垄断价格居然比美国的世界垄断价还要再高出一截,这不是咄咄怪事吗?

  而且,国际社会早已着手解决域名注册垄断问题,目前已经有不少于七家公司可以直接注册国际顶级域名,Netw ork Solutions则必须开放自已的数据库供这些新的注册公司使用,对于这些竞争对手,Network So lutions每个域名的年收费仅为6美元。

  反观中国CNNIC给代理机构的价格是什么呢,到他们主页中查查标准合同就知道了:

  “在认定授权代理单位的资格以及在办理与代理域名注册申请有关事宜过程中,甲乙双方本着互惠互利、相互提供方 便的原则,互不收取费用(域名年度运行管理费除外)。 ”

  (见 http://www.cnnic.net.cn/cnnic/info/INFONEWS3. html )看那口气,CNNIC没向代理人额外收费,就是格外开恩地“提供方便”了。就好象我帮面包厂卖面 包,不但挣不到一分钱的折扣,还得倒贴上我公司的经营管理成本,以感谢面包厂为我“提供方便”!

  中国目前的域名注册数已达2万多,CNNIC的每年收益数以百万计,而且中国的企业数量多达1100万家,这 还没算上各种机构,可以预见,CNNIC仅仅靠着域名注册,今后几年的收入将很快突破亿元。

  今天,中国的互联网公司大多是在亏损的逆境中拼搏,许多互联网企业(如网易)在亏损情况下仍可以向社会大众提 供完全免费的子域名在线注册,从技术成本上看,每一个子域名注册解析的带宽成本比国内三级域名成本更高。

  CNNIC则靠着行政授与的特权每年坐收巨额垄断收入,这就为中国最具生机的的中小互联网企业加高了行业门槛 。更可悲是的,在收取了巨额费用后,CNNIC的服务质量居然比商业性免费网站的服务更为粗劣的,这种情况到底什么时 候才能改观呢?

  CNNIC在自已的首页上即标榜:“CNNIC是非盈利的管理与服务性机构” 既然是非盈利,又要收费,CN NIC首先应该在自已的主页上完整地公布已突破千万元的注册费用开支情况,主动接受社会大众的财务监督。为什么拿着上 千万的收入,连个象样的主页,数据库都没有?如果CNNIC不愿意公开自已的开支去向,那么,广大中国网民是否应该呼 吁国家审计机关,乃至于司法机关介入调查?

  三、陷井多多

  由某些官僚机构合谋推出的所谓域名管理规定充满了计划经济的色彩,比如注册国内域名一定要盖单位公章,这又是 什么道理?难道中国公民个人没有独立承担民事责任的能力?

  更令人担忧的是,有一些规定纯粹是害人的陷阱,比如这条域名限制原则:“(四) 不得使用行业名称或者商品的 通用名称” 我随手到CNNIC的域名库中一查,就发现许多明显违背第四条规定的三级域名已被CNNIC批准注册,比 如:

  mtv.com.cn(音乐电视),

  memory.com.cn(内存),

  ups.com.cn(不间断电源)

  以上域名的注册单位 北京国网信息有限责任公司

  telephone.com.cn(电话) 域名注册单位: 保定公用电话服务部

  这算怎么回事?是CNNIC给北京国网公司开了后门,特批了这些域名吗?我看不是,这倒象是陷害北京国网公司 ,过几年,如果有关部门突然提出这些域名注册无效,北京国网白交了几年的注册费是小事,如果为这些域名下的网站建设投 进了几百万,那才真成了冤大头!

  信息产业部对外商投资互联网的说法,大家可是历历在目,心惊肉跳吧!

  再比如这条规定:

  “(五) 不得使用他人已在中国注册过的企业名称或者商标名称; ”

  而CNNIC则在注册规定中将责任推得干干净净:他们在注册时不仅不负责核对这些商标,而且:

  “若注册商标或者企业名称持有方提出异议,在确认其拥有注册商标权或者企业名称权之日起,CNNIC为域名持 有方保留30日域名服务,30日后域名服务自动停止,其间一切法律责任和经济纠纷均与CNNIC无关。 ”

  问题是,中国的商标注册数以百万计,仅查询三十几个商标分类中的一个,就要咨询费数百元之多。

  照此看来,已在中国注册的二万多个域名用户中大多数都要作冤大头了,现在注册一个域名,投入几十万几百万建站 ,没准过个三五年,一家默默无闻的乡镇小厂终于也摸上网,发现了这个网站,于是他们找上门,说这域名是他们的商标,你 又有何招?不必等法院判决,CNNIC会在30天内停止服务,“其间一切法律责任和经济纠纷均与CNNIC无关”。

  说到底,这些计划经济观念的产物,都成了互联网业的陷阱,使游戏规则明显地偏袒传统行业。我们不禁要问:CN NIC,你到底是不是为中国的互联网业服务的机构?

  四、打破垄断

  日前,一家德国的域名注册公司CSL GmbH of Duesseldorf将面向普通用户的收费降为43 .5美元/2年,折合人民币仅是180元/每年。而一些发展中国家的国内域名年度收费标准更低,有的仅是象征性的一美 元。

  互联网是一个开放的社会,我们没有理由再容忍任何行政授权的商业垄断,如果CNNIC继续垄断中国域名注册, 实际上只会使更多的中国企业寻找境外域名注册服务,让外国人赚走更多的钱。

  随便问一句,这境外域名注册服务,是否也违反了信息产业部所谓的93年法规--禁止外商涉足中国的互联网业? 信息产业部又有什么高招能管到国际域名注册吗?

  我们期望中国域名注册能早日开放给几家最大的中国互联网公司,完全以商业服务方式竞争运作。这是打破垄断的唯 一出路!

 

本贴提交者发言纯属个人意见,与本网站立场无关。 欢迎来新浪IT业界论坛发表文章或来信发表意见。





 
  新浪首页 > 科技时代 > 网络评论 > 新浪科技 > 新闻报道




网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息

Copyright(C) 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有  四通利方 新浪网