分析：微软决定舍MDI而就SDI可能是错误的 _评论与分析_科技时代

新浪首页 > 科技时代 > 评论与分析 > 电脑报 > 新闻报道

分析：微软决定舍MDI而就SDI可能是错误的
http://www.sina.com.cn 1999/10/10 11:33 电脑报

　　　自1991年末被强行拉上Windows 3.1的“贼船”之后，我便再也没能脱离Microsoft W ord的控制。作为一名专栏作者，每天都要在上面花上数小时的时间。我专门为它上过课；学过宏编程（尽管后来Offi ce 97用VB宏系统把它搞得一团糟）；我建立了自己的工具条。总之，如果你曾花费如此多的时间来掌握一种工具，那么必然会把它视为自己的密友。对于Word这个工具，其间经历的变迁无疑是非常多的。一次又一次地升级——这被微软冠以“软件的进步”——我也不得不伴随它进行痛苦的格式转变。有些改变颇令人满意，许多“自动”功能被关闭了，更加体贴我们这些“超级”用户。

　　我喜欢拼写检查，语法检查，而且从未在一份文档中用过两种以上的字体。Word已成了我“生活”的地方。

　　正因如此，有人告诉我在Word 2000出现了一项重要的“改进”——尽管根本就不能算改进——之后，我顿时觉得非常气馁。

　　你在Word里同时打开过多个文档吗？这便是延用了多年的“多文档界面”（MDI）技术。现在，微软认为它容易使人产生混淆，便其草率地改成了“单文档界面”（SDI）。换言之，对于你想打开的任何一个文档，都会运行一套完整的Microsoft Word工具条（尽管只有Word的一个“实例”在运行）。显然，这会明显增大内存的负担。M DI在Word 2000中已被取消，Excel 2000却仍然存在，你可将SDI关掉。但是，为何不在Word中也提供这个选项呢？

　　我原本就决定暂缓升级到Office 2000。这个情况更坚定了我的想法。除非我确信能继续使用MDI，否则是不会离开早已和我“相依为命”的Office 97的。同时，我也建议读者向微软公司表达自己的看法。

　　下面是我为此写给微软的信，供读者参考：

　　“最近发生了一件令人悲哀的事情，贵公司决定为Word 2000使用单文档界面，而且未给用户提供相应的选项，以便继续使用MDI。你们放弃了自Word 1.0起就一直延续下来的优良传统，并背弃了一直拥护使用它的众多用户。我的工作完全依赖于多个文档，它们通过“宏”打开和关闭，都在一个Word窗口中进行！

　　现在让我向您逐一解释为什么放弃MDI是一项完全错误的决定（引号中的是您的论点）：

　　“改进了导航机制，Word更显直观。”

　　确然如此，但还有许多人在使用MDI！自Word 1.0起，我便发现MDI是一种非常直观及便利的工作方式。一个Word窗口中的同一套工具集可应用于任何文档，而且在此窗口中可很好地排列。过去的Word培训课程一贯都是教用户这样做的。但现在，却要让我们重头开始，完全放弃从前建立起来的工作环境。

　　“如果使用MDI，有些文档会‘隐藏’到其他打开的文档背后，文档窗口的管理令人难以捉摸。”

　　这不是事实。我现在的情况是：同时需要打开三个Word文档（另外还有两、三个其他应用，如IE、Excel 和PowerPoint等）。就我的工作来说，编辑这三个Word文档的任中一个，均要同时参考其他文档。现在，每次我在一个Word文档和IE之间点击，都必须将另两个Word文档人工恢复到屏幕上。现在，我的文档真的“丢失”了，窗口管理更成为一个恶梦！

　　“在Windows任务栏上为每个文档都分配一个图标，可使不同文档间的切换更加方便。”

　　并非如此，MDI更适合我。SDI使增大了工作的难度。我一共配置了两行工具条，另外还有菜单条。所有这些条都几乎跨越整个屏幕。但在新版本中，对每个文档，都会出现一套独立的工具条。由于工具条、菜单和状态栏的重复，屏幕空间被无谓地浪费了。

　　总之，请无论如何改回原来的界面。要不然为我们提供一个选项，可以继续使用MDI！” 　　　　　　

新浪首页 > 科技时代 > 评论与分析 > 电脑报 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			分析：微软决定舍MDI而就SDI可能是错误的 http://www.sina.com.cn 1999/10/10 11:33 电脑报　　　自1991年末被强行拉上Windows 3.1的“贼船”之后，我便再也没能脱离Microsoft W ord的控制。作为一名专栏作者，每天都要在上面花上数小时的时间。我专门为它上过课；学过宏编程（尽管后来Offi ce 97用VB宏系统把它搞得一团糟）；我建立了自己的工具条。总之，如果你曾花费如此多的时间来掌握一种工具，那么必然会把它视为自己的密友。对于Word这个工具，其间经历的变迁无疑是非常多的。一次又一次地升级——这被微软冠以“软件的进步”——我也不得不伴随它进行痛苦的格式转变。有些改变颇令人满意，许多“自动”功能被关闭了，更加体贴我们这些“超级”用户。　　我喜欢拼写检查，语法检查，而且从未在一份文档中用过两种以上的字体。Word已成了我“生活”的地方。　　正因如此，有人告诉我在Word 2000出现了一项重要的“改进”——尽管根本就不能算改进——之后，我顿时觉得非常气馁。　　你在Word里同时打开过多个文档吗？这便是延用了多年的“多文档界面”（MDI）技术。现在，微软认为它容易使人产生混淆，便其草率地改成了“单文档界面”（SDI）。换言之，对于你想打开的任何一个文档，都会运行一套完整的Microsoft Word工具条（尽管只有Word的一个“实例”在运行）。显然，这会明显增大内存的负担。M DI在Word 2000中已被取消，Excel 2000却仍然存在，你可将SDI关掉。但是，为何不在Word中也提供这个选项呢？　　我原本就决定暂缓升级到Office 2000。这个情况更坚定了我的想法。除非我确信能继续使用MDI，否则是不会离开早已和我“相依为命”的Office 97的。同时，我也建议读者向微软公司表达自己的看法。　　下面是我为此写给微软的信，供读者参考：　　“最近发生了一件令人悲哀的事情，贵公司决定为Word 2000使用单文档界面，而且未给用户提供相应的选项，以便继续使用MDI。你们放弃了自Word 1.0起就一直延续下来的优良传统，并背弃了一直拥护使用它的众多用户。我的工作完全依赖于多个文档，它们通过“宏”打开和关闭，都在一个Word窗口中进行！　　现在让我向您逐一解释为什么放弃MDI是一项完全错误的决定（引号中的是您的论点）：　　“改进了导航机制，Word更显直观。” 　　确然如此，但还有许多人在使用MDI！自Word 1.0起，我便发现MDI是一种非常直观及便利的工作方式。一个Word窗口中的同一套工具集可应用于任何文档，而且在此窗口中可很好地排列。过去的Word培训课程一贯都是教用户这样做的。但现在，却要让我们重头开始，完全放弃从前建立起来的工作环境。　　“如果使用MDI，有些文档会‘隐藏’到其他打开的文档背后，文档窗口的管理令人难以捉摸。” 　　这不是事实。我现在的情况是：同时需要打开三个Word文档（另外还有两、三个其他应用，如IE、Excel 和PowerPoint等）。就我的工作来说，编辑这三个Word文档的任中一个，均要同时参考其他文档。现在，每次我在一个Word文档和IE之间点击，都必须将另两个Word文档人工恢复到屏幕上。现在，我的文档真的“丢失”了，窗口管理更成为一个恶梦！　　“在Windows任务栏上为每个文档都分配一个图标，可使不同文档间的切换更加方便。” 　　并非如此，MDI更适合我。SDI使增大了工作的难度。我一共配置了两行工具条，另外还有菜单条。所有这些条都几乎跨越整个屏幕。但在新版本中，对每个文档，都会出现一套独立的工具条。由于工具条、菜单和状态栏的重复，屏幕空间被无谓地浪费了。　　总之，请无论如何改回原来的界面。要不然为我们提供一个选项，可以继续使用MDI！”

新浪首页 > 科技时代 > 评论与分析 > 电脑报 > 新闻报道