新浪网_科技时代_业界动态

新浪首页 > 科技时代 > 业界动态 > 新闻报道

讨论：谁是中国知识经济的敌人？
http://www.sina.com.cn 1999年8月4日 15:14 华声报

　　当我们正在为巨额的外汇储备和钢产量名列世界前茅而沾沾自喜的时候，西方的优势却已经转移到了知识经济领域。

　　由于盗版泛滥，中国软件企业一直在生死线上徘徊。中国软件产业不起来，我们拿什么挑战知识霸权？盗版扼杀的是我们的核心竞争力。

　　如果不加速培育健康有序的知识市场，那么在某种意义上讲，中华民族就又到了＂最危险的时候＂。

　　主持人：近来，微软在中国的日子很不好过。３月初，精心包装的＂维纳斯计划＂刚一推出，便遭到方兴东博士撰文予以迎头痛击；4月底，微软一纸诉状将亚都公司推上法庭，却引起舆论界一片哗然，对微软的抨击声不绝于耳，同时也引起了有关方面的警觉；6月下旬，由于对公司陷入＂四面楚歌＂的境地负有责任，微软（中国）公司原总经理吴士宏黯然离职。

　　在这场与微软的＂战争＂中，方兴东博士一直扮演着堂?吉诃德式的＂斗士＂角色，他的努力获得许多人的赞同和认可。新近面市的《起来，挑战微软＂霸权＂》一书，更是将微软定义为＂知识霸权＂，并以大量翔实的资料进行了论述。另一方面，也有不少人士持不同观点。作为＂质量营销＂理论的创建者，张洵先生曾投书本报，对＂霸权说＂提出了独到的见解。

　　谁更可恨：微软还是盗版？

　　方兴东：微软代表着信息时代知识霸权的典型形象。霸权的本质就是掠夺，尤其是对弱小者的掠夺。凭借知识霸权，微软每年攫取数百亿美元的财富，这并不是公平竞争的结果，而完全是利用其在软件市场上的强大控制权，竭力牟取私利的结果。

　　张洵：我承认微软是一种霸权，但是中国现在还远谈不上挑战霸权。相反，目前对中国知识经济发展威胁最大的是盗版行为，当务之急应该是大力打击盗版，培育健康良性的知识市场。

　　方兴东：盗版肯定是不对的。但是产生盗版的原因是很复杂的，其中就有微软默许甚至纵容的成分。如果没有盗版，微软的产品绝对不会在中国市场有这么高的占有率。微软利用软件产品容易使人＂上瘾＂的特性，实施＂零成本倾销＂，可以说盗版是微软霸权的帮凶。如今微软却反过来让用户为所造成的后果负责，这种行为是不合理的。

　　张洵：微软是否是盗版泛滥的罪魁祸首并不重要。首先，微软为保护知识产权而打官司的行为本身是正当的，并非霸权；其次，盗版的存在恰恰说明微软现在还没有形成霸权，因为它的产品没有得到正常流通；第三，盗版的存在对中国绝没有好处，它伤害的是中国软件企业。

　　比尔?盖茨说过，让中国人用盗版，早晚有一天他会收网，的确非常阴险，但是作为一种商业行为却无可厚非。而且我要强调一点，中国要想发展知识经济，必须保护包括微软在内的所有企业的知识产权。

　　价格高是否成为盗版的理由？

　　主持人：不可否认，在我们周围，盗版现象普遍存在。盗版产品低廉的价格与正版产品（尤其是微软产品）高昂的售价形成了巨大的反差。价格无疑是驱使人们使用盗版产品的重要因素。

　　方兴东：一套Ｏｆｆｉｃｅ软件售价８７６０元，一套Ｗｉｎｄｏｗｓ９８操作系统售价１９９８元。我曾经问过微软（中国）公司的几个人，这么高的定价连他们也不会去买。这两套软件相当于两个普通中国人一年的工资。不要忘了，软件产品的复制成本是低到可以忽略不计的。这种无视具体国情，漫天要价的行为不就是一种赤裸裸的掠夺吗？这意味着中国人要以高于美国人几十倍甚至几百倍的代价来获得使用同样产品的权利。

　　张洵：买不起正版软件并不能成为使用盗版软件的理由。如果说个人买不起还可以理解，难道那么多公司、企业买得起汽车，却买不起正版软件吗？在市场经济环境中，价格是由市场机制进行调节的。我们只能建议微软降低价格，但是不能强迫它降价。我们应该做的是规范市场秩序，当使用盗版会付出惨重代价的时候，大家就会去购买廉价的正版产品，这时候微软自然会将产品价格降下来，因为它要和金山去竞争。

　　另一方面，霸权往往体现在低价倾销，如果你认为微软的价格高，要求它降价，一旦它真的降价了，不是更加增强它的竞争力、巩固它的霸权吗

　　方兴东：你所说的这种市场调节是在自由竞争状态下产生的，但微软在ＰＣ操作系统上已经形成了垄断，它的漫天要价也是基于这种垄断。在微软内部的机密备忘录里，他们认为所有的竞争对手都构不成什么威胁，不需要考虑因销量增加使价格降低这个因素，而是要考虑怎样使价格进一步涨上去。这根本就不是从市场竞争的需要出发的。

　　没有实力，拿什么去挑战霸权？

　　张洵：只要有强者存在，就有霸权行为。否认霸权是自欺欺人；指责霸权不会令霸权感到一丝愧疚、更于霸权毫发无损。

　　挑战霸权需要实力。这种实力在农业经济时代体现于种植技术、土地开发和农产品贸易；在工业经济时代体现于制造技术、工矿企业和工业品市场；而在当今知识经济时代则体现于高科技核心技术水平、知识型企业和知识市场。

　　对付微软霸权，关键是要有可替代的产品。可是目前的情况是什么是我们的软件企业因为饱受盗版之苦一直在生死线上徘徊，我们的名牌产品因为假货泛滥而损失逾亿。去年一年，目标软件公司销售了大约十万套《铁甲风暴》，但就在产品上市的那一个月之内，仅深圳一地的盗版软件就销售了１５万套在这种恶劣的市场环境下，民族软件产业怎么可能发展？中国的软件产业起不来，我们谈什么挑战微软霸权？喊完口号之后，不还是得用微软的东西

　　只要是知识产权就应该受到保护。对于微软的产品，你可以不买，你可以选择不用，但你没有理由去偷别人的。只要有人肯买，拿出钱来说：＂谁的产品好我买谁的。＂到那个时候肯定会有人拿出更好的产品。如果大家都用盗版，那么哪家企业愿意投入资金去开发新产品？放任盗版行为，只能使我国的软件产业与世界先进水平越拉越远。

　　主持人：盗版行为的泛滥实际上正在扼杀我国软件产业的核心竞争力。

　　挑战霸权要讲究策略

　　方兴东：霸权是现有游戏规则的制定者，强迫认同规则本身就是霸权的重要目的之一。如果我们一味地遵循这些＂规则＂，以现有的实力来看，挑战霸权只能是一种＂梦呓＂。但我们可以在策略上有所突破，因为产业在发展变化，＂游戏规则＂也不会是一成不变的。我们应该积极寻找新的产业机遇，主动促成新的游戏规则。

　　在实力弱小的处境下，采取某些现实的制衡策略也是完全符合市场规则的，目前最为紧迫的是积极扶持微软的竞争对手，例如以Linux为代表的自由软件。按照＂自由软件运动＂的思想，＂用户第一＂是最基本的商业道德，厂商无权对用户施加压力、剥夺用户的各种自由。自由软件遵循一种叫＂Ｃｏｐｙｌｅｆｔ＂的原则，即可以对软件产品任意拷贝、修改、甚至出售，这不但不被视为盗版，反而体现了人类互助的天性和美德。

　　随着自由软件的迅速发展，传统的以微软产品为代表的封闭式产权形态正面临强大挑战，＂盗版论＂必将消失，广大用户＂犯罪＂的帽子也可以摘掉。目前，Linux正在获得全球性的拥护，它是微软霸权真正的颠覆力量。因此，我们应该大力推动自由软件在中国的发展。

　　中国知识经济：生存还是毁灭？

　　主持人：我国有限的自然资源已经无法继续支持以往那种高消耗、低效率的粗放型增长模式了，中国迫切需要以知识经济作为整体经济发展的龙头。

　　张洵：说句危言耸听的话，中国的知识经济如今已经到了生死存亡的关头，因为国内缺乏一个支持知识经济良性发展的知识市场。如果社会中绝大多数人都使用盗版软件，就没有哪家知识企业可以在市场中获利，中国也就不可能产生能够与微软抗衡的巨型知识企业。到头来，我们还会生活在霸权的阴影下，不是微软，也会是＂微硬＂、＂宏软＂。

　　主持人：一言以蔽之，发展知识经济的前提是建立对知识产权进行有效保护的法制环境。让知识产权的创造者成为真正意义上的富翁。

　　张洵：上个世纪末，当中国人还在把金银珠宝、土地房产甚至鸦片当作财富象征的时候，西方列强却在兴建铁路、工厂。当他们利用先进的科技将铁矿石炼造成枪炮攻打虎门时，我们何尝没有领教＂工业霸权＂的残暴？

　　如今到了20世纪末，当我们正在为外汇储备世界第二、彩电产量世界第一等工业指标沾沾自喜时，忽然发现西方的霸权已经转移到知识经济领域去了。当我们忙着搞重复建设、忙着打价格战的时候，大量的科技人才却流失到国外。西方则将一位位知识分子培养成＂知本家＂，并由他们开发出一个又一个领域的核心技术，为＂知识霸权＂提供了强有力的工具。

　　在知识经济时代，拥有财富的象征是拥有知识，而知识蕴藏在人的脑子里。要想留住人才，关键在于必须能够让他们的价值在国内得以实现。如果中国的知识市场不能尽早培育起来，留住人才就只能是一句空话。在某种意义上可以说，中华民族就又到了＂最危险的时候＂。

新浪首页 > 科技时代 > 业界动态 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			讨论：谁是中国知识经济的敌人？ http://www.sina.com.cn 1999年8月4日 15:14 华声报　　当我们正在为巨额的外汇储备和钢产量名列世界前茅而沾沾自喜的时候，西方的优势却已经转移到了知识经济领域。　　由于盗版泛滥，中国软件企业一直在生死线上徘徊。中国软件产业不起来，我们拿什么挑战知识霸权？盗版扼杀的是我们的核心竞争力。　　如果不加速培育健康有序的知识市场，那么在某种意义上讲，中华民族就又到了＂最危险的时候＂。　　主持人：近来，微软在中国的日子很不好过。３月初，精心包装的＂维纳斯计划＂刚一推出，便遭到方兴东博士撰文予以迎头痛击；4月底，微软一纸诉状将亚都公司推上法庭，却引起舆论界一片哗然，对微软的抨击声不绝于耳，同时也引起了有关方面的警觉；6月下旬，由于对公司陷入＂四面楚歌＂的境地负有责任，微软（中国）公司原总经理吴士宏黯然离职。　　在这场与微软的＂战争＂中，方兴东博士一直扮演着堂?吉诃德式的＂斗士＂角色，他的努力获得许多人的赞同和认可。新近面市的《起来，挑战微软＂霸权＂》一书，更是将微软定义为＂知识霸权＂，并以大量翔实的资料进行了论述。另一方面，也有不少人士持不同观点。作为＂质量营销＂理论的创建者，张洵先生曾投书本报，对＂霸权说＂提出了独到的见解。　　谁更可恨：微软还是盗版？　　方兴东：微软代表着信息时代知识霸权的典型形象。霸权的本质就是掠夺，尤其是对弱小者的掠夺。凭借知识霸权，微软每年攫取数百亿美元的财富，这并不是公平竞争的结果，而完全是利用其在软件市场上的强大控制权，竭力牟取私利的结果。　　张洵：我承认微软是一种霸权，但是中国现在还远谈不上挑战霸权。相反，目前对中国知识经济发展威胁最大的是盗版行为，当务之急应该是大力打击盗版，培育健康良性的知识市场。　　方兴东：盗版肯定是不对的。但是产生盗版的原因是很复杂的，其中就有微软默许甚至纵容的成分。如果没有盗版，微软的产品绝对不会在中国市场有这么高的占有率。微软利用软件产品容易使人＂上瘾＂的特性，实施＂零成本倾销＂，可以说盗版是微软霸权的帮凶。如今微软却反过来让用户为所造成的后果负责，这种行为是不合理的。　　张洵：微软是否是盗版泛滥的罪魁祸首并不重要。首先，微软为保护知识产权而打官司的行为本身是正当的，并非霸权；其次，盗版的存在恰恰说明微软现在还没有形成霸权，因为它的产品没有得到正常流通；第三，盗版的存在对中国绝没有好处，它伤害的是中国软件企业。　　比尔?盖茨说过，让中国人用盗版，早晚有一天他会收网，的确非常阴险，但是作为一种商业行为却无可厚非。而且我要强调一点，中国要想发展知识经济，必须保护包括微软在内的所有企业的知识产权。　　价格高是否成为盗版的理由？　　主持人：不可否认，在我们周围，盗版现象普遍存在。盗版产品低廉的价格与正版产品（尤其是微软产品）高昂的售价形成了巨大的反差。价格无疑是驱使人们使用盗版产品的重要因素。　　方兴东：一套Ｏｆｆｉｃｅ软件售价８７６０元，一套Ｗｉｎｄｏｗｓ９８操作系统售价１９９８元。我曾经问过微软（中国）公司的几个人，这么高的定价连他们也不会去买。这两套软件相当于两个普通中国人一年的工资。不要忘了，软件产品的复制成本是低到可以忽略不计的。这种无视具体国情，漫天要价的行为不就是一种赤裸裸的掠夺吗？这意味着中国人要以高于美国人几十倍甚至几百倍的代价来获得使用同样产品的权利。　　张洵：买不起正版软件并不能成为使用盗版软件的理由。如果说个人买不起还可以理解，难道那么多公司、企业买得起汽车，却买不起正版软件吗？在市场经济环境中，价格是由市场机制进行调节的。我们只能建议微软降低价格，但是不能强迫它降价。我们应该做的是规范市场秩序，当使用盗版会付出惨重代价的时候，大家就会去购买廉价的正版产品，这时候微软自然会将产品价格降下来，因为它要和金山去竞争。　　另一方面，霸权往往体现在低价倾销，如果你认为微软的价格高，要求它降价，一旦它真的降价了，不是更加增强它的竞争力、巩固它的霸权吗　　方兴东：你所说的这种市场调节是在自由竞争状态下产生的，但微软在ＰＣ操作系统上已经形成了垄断，它的漫天要价也是基于这种垄断。在微软内部的机密备忘录里，他们认为所有的竞争对手都构不成什么威胁，不需要考虑因销量增加使价格降低这个因素，而是要考虑怎样使价格进一步涨上去。这根本就不是从市场竞争的需要出发的。　　没有实力，拿什么去挑战霸权？　　张洵：只要有强者存在，就有霸权行为。否认霸权是自欺欺人；指责霸权不会令霸权感到一丝愧疚、更于霸权毫发无损。　　挑战霸权需要实力。这种实力在农业经济时代体现于种植技术、土地开发和农产品贸易；在工业经济时代体现于制造技术、工矿企业和工业品市场；而在当今知识经济时代则体现于高科技核心技术水平、知识型企业和知识市场。　　对付微软霸权，关键是要有可替代的产品。可是目前的情况是什么是我们的软件企业因为饱受盗版之苦一直在生死线上徘徊，我们的名牌产品因为假货泛滥而损失逾亿。去年一年，目标软件公司销售了大约十万套《铁甲风暴》，但就在产品上市的那一个月之内，仅深圳一地的盗版软件就销售了１５万套在这种恶劣的市场环境下，民族软件产业怎么可能发展？中国的软件产业起不来，我们谈什么挑战微软霸权？喊完口号之后，不还是得用微软的东西　　只要是知识产权就应该受到保护。对于微软的产品，你可以不买，你可以选择不用，但你没有理由去偷别人的。只要有人肯买，拿出钱来说：＂谁的产品好我买谁的。＂到那个时候肯定会有人拿出更好的产品。如果大家都用盗版，那么哪家企业愿意投入资金去开发新产品？放任盗版行为，只能使我国的软件产业与世界先进水平越拉越远。　　主持人：盗版行为的泛滥实际上正在扼杀我国软件产业的核心竞争力。　　挑战霸权要讲究策略　　方兴东：霸权是现有游戏规则的制定者，强迫认同规则本身就是霸权的重要目的之一。如果我们一味地遵循这些＂规则＂，以现有的实力来看，挑战霸权只能是一种＂梦呓＂。但我们可以在策略上有所突破，因为产业在发展变化，＂游戏规则＂也不会是一成不变的。我们应该积极寻找新的产业机遇，主动促成新的游戏规则。　　在实力弱小的处境下，采取某些现实的制衡策略也是完全符合市场规则的，目前最为紧迫的是积极扶持微软的竞争对手，例如以Linux为代表的自由软件。按照＂自由软件运动＂的思想，＂用户第一＂是最基本的商业道德，厂商无权对用户施加压力、剥夺用户的各种自由。自由软件遵循一种叫＂Ｃｏｐｙｌｅｆｔ＂的原则，即可以对软件产品任意拷贝、修改、甚至出售，这不但不被视为盗版，反而体现了人类互助的天性和美德。　　随着自由软件的迅速发展，传统的以微软产品为代表的封闭式产权形态正面临强大挑战，＂盗版论＂必将消失，广大用户＂犯罪＂的帽子也可以摘掉。目前，Linux正在获得全球性的拥护，它是微软霸权真正的颠覆力量。因此，我们应该大力推动自由软件在中国的发展。　　中国知识经济：生存还是毁灭？　　主持人：我国有限的自然资源已经无法继续支持以往那种高消耗、低效率的粗放型增长模式了，中国迫切需要以知识经济作为整体经济发展的龙头。　　张洵：说句危言耸听的话，中国的知识经济如今已经到了生死存亡的关头，因为国内缺乏一个支持知识经济良性发展的知识市场。如果社会中绝大多数人都使用盗版软件，就没有哪家知识企业可以在市场中获利，中国也就不可能产生能够与微软抗衡的巨型知识企业。到头来，我们还会生活在霸权的阴影下，不是微软，也会是＂微硬＂、＂宏软＂。　　主持人：一言以蔽之，发展知识经济的前提是建立对知识产权进行有效保护的法制环境。让知识产权的创造者成为真正意义上的富翁。　　张洵：上个世纪末，当中国人还在把金银珠宝、土地房产甚至鸦片当作财富象征的时候，西方列强却在兴建铁路、工厂。当他们利用先进的科技将铁矿石炼造成枪炮攻打虎门时，我们何尝没有领教＂工业霸权＂的残暴？　　如今到了20世纪末，当我们正在为外汇储备世界第二、彩电产量世界第一等工业指标沾沾自喜时，忽然发现西方的霸权已经转移到知识经济领域去了。当我们忙着搞重复建设、忙着打价格战的时候，大量的科技人才却流失到国外。西方则将一位位知识分子培养成＂知本家＂，并由他们开发出一个又一个领域的核心技术，为＂知识霸权＂提供了强有力的工具。　　在知识经济时代，拥有财富的象征是拥有知识，而知识蕴藏在人的脑子里。要想留住人才，关键在于必须能够让他们的价值在国内得以实现。如果中国的知识市场不能尽早培育起来，留住人才就只能是一句空话。在某种意义上可以说，中华民族就又到了＂最危险的时候＂。

新浪首页 > 科技时代 > 业界动态 > 新闻报道