新浪首页 > 科技时代 > 业界动态 > 互联网周刊 > 新闻报道

			微软与美国司法部分歧恩怨再次加深 http://www.sina.com.cn 1999/11/08 13:01 互联网周刊 　　美国司法部和微软本周日就历史性的微软反 托拉斯案的最后判决进行了谈判，但他们在关于 法官认定微软有垄断 行为，并使用其压制竞争对 手方面的不同意见更加深了他们之间的分歧。 　　美国地方法官Thomas Penfield Jackson上周五发布了一项长达207页的判定书，认定微 软有垄断行为，并通过垄断来压制竞争 对手。该判定书将成为美国以后判定垄断的一个 依据。 　　这宗官司的下一步就是判定微软是否有赔偿责任 ，如果有，法院将讨论如何解决这个问题，甚至 有可能会将微软 拆散。 　　双方在过去就这个问题已经有过很多次商谈，但 在一年多以前决裂。他们在周日的电视直播谈判 中都表现出了拥 护一个新判决的兴趣，但始终没 能达成共识。 　　美国司法部最高法官Joel Klein说，Jackson的判定将成为以后判定 类似案件的一个重要依据， 但微软首席运营官Bob Herbold说 ，Jackson“发现的事实”并不能充分反映微软对这个工 业的认识， 微软还可能会继续上诉。 　　他说，在Jackson之前，微软就经历过类似的诉讼，但法 院最终都会站到微软一边。1998年，法院驳回 了Jackson关于 微软以自己的喜好设计产品的法案。 　　Jackson上周五列举了他所发现的“事实”，并说他相信 这些证据是可信、有说服力的。法律专家则说， 事实是很难推翻的。 　　Herbold对新闻媒体说，微软最希望的就是能及早解决这 个案子，微软从第一天起就有这个希望。 　　据纽约时报报道，微软在四处游说方面花费的资 金去年翻了一番，达到了37.4亿美元，它的政治捐献 则达到 了13亿美元。Herbold说：“我们参与这个政治程序很重要，但我们的确相信问题最终还是要由法院 解决。” 　　Herbold在电视直播过程中一直在避免谈论关于该法案的 具体方面，但他说：“有一个关键的原则，它也 是每个公司的权利，包括微软，那就是公司每个 公司都应该经常听取用户的意见，改善公司的产 品。” 　　但法官说，微软对自己很好地运用了这个原则， 但对其他公司则不然。Jackson说，微软在革新方面迟迟 不前，以阻止可能会对微软形成威胁的高科技和 商业投资。他说，微软对Netscape、IBM、康柏、Intel和 其他公司 的革新有阻止和压制行为。 相关报道:微软反托拉斯案
新浪首页 > 科技时代 > 业界动态 > 互联网周刊 > 新闻报道

版权所有　　四通利方 新浪网