![]() | ![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
新浪首页 > 科技时代 > 互联网 > 电脑报 > 新闻报道 |
![]() |
在美国宪法的第一修正案讨论会上,两派人士展开激烈的辩论,争执是否应该开放互联网色情。赞成不限制互联网色 情发展的立论理由是,色情是自古以来的重要“民生”行业,藉由互联网的力量,可以使其在特定地方发展并创造更多的经济 贡献。但反对者却觉得,全世界为了经济成长已经付出太多的代价,现在互联网上如果再不限制色情业者进驻,或者是提供一 个更严格的分级限制,那么无疑的是在扼杀孩童心灵成长。 律师Jeffrey Douglas 表示,互联网开放色情行业或相关产业进入绝对是美事一桩,不可否认的色 情行业是美国的“基础”工业,它带来了大量的工作机会、税收,以及一年数十亿的经济营收。但是律师Donna Ric eHughes却不这么认为,他反对色情进入互联网,因为随手可见的色情将会影响到青少年未来的心态发展。 他说,我们不能拿青少年的未来去换色情行业所带来的经济贡献,美国宪法的第一修正案也不应该通过互联网色情的 相关条款。经过双方充分的讨论后,美国政府还是考虑将色情开放于互联网之上。反对者感到很遗憾,因为它们觉得,就算是 透过过滤软件、或者把电脑放置在家庭中公开的地方,还是不能禁止青少年透过互联网接触色情业。
|
|||
新浪首页 > 科技时代 > 互联网 > 电脑报 > 新闻报道 |
Copyright(C) 1999 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved
版权所有 四通利方 新浪网