顶级的配置，充满创意的散热系统，堪称艺术品的外观设 计，新一代 Mac Pro 确实令人眼前一亮。但毕竟是一款未上市的新品，目前全球范围内都没有任何人对真机进行评测体验，真正使用起来难免会有一些现 在还无法发现的问题。通过对目前掌握的资料进行分析，笔者发现几处似乎不那么尽如人意的地方，下面就谈一谈自己的拙见，与大家交流探讨。

　　遗憾一：电源线插头在机身前部

　　通过图片我们可以看到，新 Mac Pro 的所有接口全部位于机身正前方，甚至包括了电源线的插头！看看我们身边的台式机，这个接口无一例外的都在机 身后部，我们都希望目光所及的范围内，尽量少看到任何线缆，希望它们尽量被机身挡住，从而让桌面显得整洁一点。为了美观，我们家里的电视、电话、饮水 机.....。.所有电器设备的电源线接口都是尽量隐藏起来。

　　你能想象一台主机的肚子上长出一根线吗？然后像脐带一样大摇大摆的爬到你 的面前，绕来绕去最后连接到脚下的插线板上，那将会是多么恶心的一件事情！什么精巧的圆柱形设计、铝合金抛光工艺，在这条线面前全都给毁了，用败笔来形容 这个接口的位置也毫不为过。希望当正式的新 Mac Pro 上市的时候，这个接口的位置能挪到机身后方去。毕竟，尾巴还是比脐带看着顺眼多了。

    
电源线接口 　　　　　　　　　　　　开仓锁定键

　　遗憾二：开仓键破坏外观统一性

　　在机身正面的斜上部，我们还看到了一个独立的滑动按键，它是用于锁定外壳的。用户只需拨动这个按键，就可以解锁并取下铝合金外壳，从而看到机身内部结 构，或进行适当的维护。但是对新 Mac Pro 而言，从内到外无不遵循着“对称”的哲学——等腰三角形的板卡、左右对称的四通道内存、上下对称的进出 风口、甚至连正面的接口布局都是基本对称的....。.

　　在这样追求完美的理念下，这个开仓键的位置多少显得有些突兀，就像帅哥额头上一 道疤、又如美女脸上一颗大黑痣，破坏了那种浑然一体的美感。其实和电源线接口一样，这个按钮完全可以设计到机身后部去啊，毕竟它又不是那种天天都要使用的 按键或接口，只是偶尔用一下，为何要让用户天天看到它呢？

　　遗憾三：将 DIY 爱好者挡在门外

　　对于 Mac Pro 的用户来说，新型号的推出是个喜忧参半的消息。首先，老款 Mac Pro 发布距今已经 7 年有余，配置逐渐落后，已被其他 高端 PC 所超越。但从另一方面看，新款 Mac Pro 可能牺牲掉了用户所喜爱的灵活性，取而代之的是所谓的新造型。想要升级，只能通过购买时的配 置选择了。

　　新 Mac Pro 没有多余的硬盘托架，甚至连供老款硬盘使用的 SATA 连接都没有。内存位于逻辑主板两侧的扇形插槽 里，可以替换。就连知名的 Mac 升级服务商家 OWC 都表示，他们只能提供内存升级服务——每个插槽升级为 32GB，共计 128GB 。这样有 限的扩展性对 DIY 爱好者而言，自然是难以令他们感到满意的。

　　遗憾四：雷电接口迟迟未普及

　　升级 Mac 一直都要比升级 Windows PC 更麻烦，苹果在新 Mac Pro 上想表达的似乎是，如果连接标准——雷电2接口将能带来如此 高的性能，那为什么不可以设计出一款不支持 DIY 升级的产品呢？当然，这样做的弊端在于成本和可用性。雷电接口在 2011 年初就随 着 MacBook Pro 一同问世了，但过了 2 年多，使用这种接口的配件依旧少之又少。市场上可以买到的都非常昂贵，而新 Mac Pro 对于 雷电2接口的推广，似乎也不会改变这一点。

　　遗憾五：显卡驱动有待完善

　　当笔者第一次看到新 Mac Pro 的显卡配置时，就在想苹果为什么选择了 AMD 而不是  NVIDIA？这两个品牌在消费级显卡领域基本旗鼓相 当，但在专业显卡领域 AMD 则要弱一些，市场份额只有15%，比半年前丢掉了 3.4  个百分点，连续四年利润率也只有可怜的 5.1% 。

　　和 AMD 相比，NVIDIA 不仅在游戏显卡上有 The Way 项目，专业领域也与  ISV(独立软件商)合作密切，保证了其专业显卡与专业图 形软件的兼容性、可靠性，这也是该领域内最为看重的地方。NVIDIA Quadro  得到的软件支持也比 AMD FirePro 更多，比如 说 Adobe Premiere Pro 5.5 / 6.0 的“水银回放引擎”就仅支持 N  卡加速，甚至支持部分 GeForce。 Adobe  CS 套装推荐显卡里就优先列举着 NVIDIA Quadro，而在 Adobe Photoshop 认证硬件中，N 卡 有 21 款，A 卡只有  13 款。不要说不公平，这都是 NVIDIA 花了大量时间和金钱投资换来的，OpenGL 驱动和 CUDA 工具都不 是白白写出来的。AMD  支持开放标准 OpenCL，但是投资力度明显不足，市场份额低也在情理之中。

　　这一 次，FirePro W 系列凭借新架构带来了强大的浮点性能，Quadro K 系列的开普勒架构则退步非常大，因此至少理论而言，AMD  有希望胜 出一筹。但从测试成绩来看，对比上上代旗舰，AMD FirePro W9000  的流处理器、纹理单元、显存带宽都增加了六成，频率也高了，但平均性 能提升只有可怜的  11%，空有理论性能却没能展示出来。不管是因为驱动程序优化不到位，还是测试软件版本较老无法发挥 GCN 架构优势，抑或 是 NVIDIA  获得的支持力度更佳，至少现在看来，新一代 FirePro 的表现还无法令人满意，只是非常偶尔才有较好的表现，对比老产品进步也 太小。

　　遗憾六：放弃主流市场

　　新 Mac Pro  当前的定价我认为比较合理，因 为它顶级的配置面向的是那些不差钱的专业用户。但我在想苹果为何不推出平民配置的版本，从而让更多喜爱新 Mac Pro  设计理念的消费者也能够拥有 它。比如我个人就很想把家里那台服役近十年的老古董换掉，换成这部新 Mac Pro，里面的配置其实无所谓，换成普通 i5  处理器和中端独立显卡就 行了，我主要是喜欢它那充满创意的外观，相信会给房间增色不少。但从目前的情况来看，苹果似乎只愿推出顶级配置的 Mac  Pro，面向小众群体，这对 我们普通消费者而言不能不说是一个遗憾。

　　总之，新 Mac Pro 确实是一款具有变革意义的产品，通过它也让我们看到了苹果公司对待 一款产品的专注和用心。虽然还有一些细节存在争议，但现在对它下定论还为时尚早，很多设计会在正式上市之前发生变化。但事实上，作为后 PC 时代的一款 小众产品，无论新 Mac Pro 成功还是失败，都不会对苹果公司下一阶段的整体兴衰带来太大影响。苹果要想对消费者继续保持吸引力，还需要尽快拿出一 款像 iPhone、iPad 那样颠覆性的产品才行。

上一页1234下一页