跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

两款热门处理器对决 同模具选择不纠结

http://www.sina.com.cn  2010年12月21日 06:44  中关村在线[ 微博 ]
作者:中关村在线 周博林
第1页:相同模具之间互相PK

  近些年可以看到,一线厂商都在不断的扩大旗下笔记本产品的覆盖面,其目的是为了增加用户多元化的选择范围,在每一个价位段都能找到适合自己产品,于是就出现采用同样模具但硬件平台不同的机型,同时在价格方面又相差不是很大,这种情况的出现就给用户在选择笔记本时带来了疑惑,总是纠结在两款配置相似的笔记本之间。那下面的文章我们就针对两款5000元以内的主流笔记本进行实际测试,希望通过相关的数据为大家选本时提供一些帮助。

·相同模具之间互相PK 哪款处理器表现更优秀?

  今年除了酷睿智能处理器唱主角外,英特尔也并没有放弃入门级的处理器这块市场的争夺,可以看到,英特尔全新推出奔腾双核P6100就是直接与AMD N830三核来对位抗衡的产品,目前上市的5000元以内的笔记本当中,搭载英特尔奔腾双核P6100和AMD N830三核处理器从产品数量上看可谓不分伯仲,下面的文章就将同胞兄弟联想Z460和联想Z465来进行对比测试,看看哪款处理器表现更优秀?


两款热门处理器对决同模具选择不纠结
相同模具笔记本对比测试平台


联想Z460和戴联想Z465硬件配置对比

型号

联想Z460

联想Z465

处理器

英特尔奔腾双核P6100 2.00GHz

AMD Phenom II N830 2.10GHz

内存

2GB DDR3

2GB DDR3

硬盘

320GB 5400转

320GB 5400转

显卡

Nvidia Geforce 310M

ATI Mobility Radeon HD 5470

显示屏

14英寸LED屏1366×768分辨率

14英寸LED屏1366×768分辨率

电池

6芯锂离子电池

6芯锂离子电池

  先来介绍一下我们的测试平台,笔记本型号分别是联想Z460和联想Z465,它们的外观模具完全一样,具体硬件配置信息见上表。可以看到配置上主要区别就是在处理器方面,所以下面的测试项目我们主要围绕两款不同的处理器来进行对比测试,看看这两款处理器在性能方面到底哪个更有优势?


第2页:处理器规格对比

·处理器规格对比

  目前消费者购买笔记本越来越理性,大多数用户本着够用原则来锁定价格范围,其中选择初衷占多数的用户要求都是可以玩简单的3D游戏,又可以胜任办公处理文档和浏览网页的入门级机型,那么4500元左右的笔记本就成为了重点参考对象,最近入门级笔记本市场中配置奔腾双核P6100和AMD Phenom II N830处理器的产品不在少数,下面我们就先通过CPU-Z检测软件(版本:1.56 32bit)介绍两者的各项参数和相关规格。


两款热门处理器对决同模具选择不纠结
英特尔奔腾双核P6100处理器规格

  如上图所示,奔腾双核P6100主频比上一代奔腾双核P6000略有提高,达到了2.0GHz,采用了32nm制造工艺,构架方面和酷睿智能平台保持一致,且沿用了三级共享缓存设计,核心数量为2个,不支持睿频加速和超线程技术。

两款热门处理器对决同模具选择不纠结
AMD Phenom II N830三核处理器规格

  AMD Phenom II N830三核处理器主频为2.10GHz,拥有3×512KB二级缓存,同样也是目前市场中的主流处理器,处理器基于45nm工艺制程并依旧延续之前的K10架构,设计功耗35W,核心数量为3个。


产品名称 Intel Pentium P6100 AMD Phenom II N830
制造工艺 32nm 45nm
标称主频 2.00GHz 2.10GHz
缓存 L2 256KB
L3 3MB
L2 1536KB
核心数量 2 3
线程 2 3
指令集 x86/x86-64/
MMX/SSE1/SSE2/SSE3/SSSE3
x86/x86-64/
MMX/MMX(+)/
3DNow!/3DNow!(+)/3DNow! Pro/
SSE1/SSE2/SSE3/SSE4A/
功耗 35W 35W


  可以看到相比P6000奔腾双核P6100主频的频率略高一些,基本和AMD Phenom II N830持平,英特尔的32nm制造工艺仍然领先AMD Phenom II N830,相比来看,AMD Phenom II N830处理器仍使用早期的45nm工艺,P6100且沿用了三级共享缓存设计,二级缓存达到1.5MB,3MB三级缓存可以进一步提高了处理器的使用效率。而核心数量方面,三核的N830比P6100要多出一个。

  英特尔奔腾双核P6100处理器并没有支持最新的SSSE4.2,仍停留在老款奔腾双核的水平,而N830处理器的SSE4A经由SSE4修改而来,虽然制造工艺在很大程度上影响着功耗表现,但两者的最大热设计功耗同为35W,处在同一级别上两款热门处理器对决同模具选择不纠结


第3页:处理器运算能力测试

·处理器运算能力测试

  CINEBENCH专门针对系统3D渲染能力所设计的一款基准测试工具,通过测试纯粹使用处理器渲染一张高精度的3D场景画面,在单处理器单线程下只运行一次,如果系统有多个处理器核心或支持多线程,则第一次只使用一个线程,第二次运行使用全部处理器核心和线程。


两款热门处理器对决同模具选择不纠结
奔腾双核P6100 CINEBENCH测试成绩

两款热门处理器对决同模具选择不纠结
AMD Phenom II N830 CINEBENCH测试成绩

两款热门处理器对决同模具选择不纠结
CINEBENCH测试结果对比

  可以看到英特尔酷睿双核P6100单核测试结果为2199分多核为3990分,而AMD Phenom II N830单核测试后得分为1819分多核为4854分,单核成绩P6100占上风。由于CINEBENCH测试得分对核心数量比较敏感,少一个核心的英特尔奔腾双核P6100在多核测试中不及AMD N830,综合来看两款处理器成绩不相上下,但是英特尔P6100的性能表现更加稳定一些。

  接下来我们进行Super π 1M的测试。在这个测试项目中,主要是考察处理器核心的运算能力,软件通过计算圆周率让处理器高负荷运作,以达到考验处理器计算能力与稳定性的作用。

两款热门处理器对决同模具选择不纠结
奔腾双核P6100 Super π 1M 所用时间:21.855秒

两款热门处理器对决同模具选择不纠结
AMD弈龙ⅡN830 Super π 1M 所用时间:38.267秒

两款热门处理器对决同模具选择不纠结
Super π 1M测试处理器运算能力对比

  运行Super π 1M测试软件处理器性能最直观可以体现出来,用时越短表示处理器运行速度越快且性能越稳定,通过测试对比图表分析,在Super π 1M所得到的成绩中,奔腾双核P6100的21.855秒明显速度要快于AMD弈龙ⅡN830的38.267秒两款热门处理器对决同模具选择不纠结


第4页:综合性能评估测试

·综合性能评估测试

  PCMark Vantage是一款针对Windows Vista操作系统开发的检测电脑主机娱乐性能的软件,该软件不仅可以检测主机的整体性能,还可以针对系统的Memories(内存)、TV and Movies(视频)、Gaming(游戏)、Music(音乐)以及Communications(通信)和Productivity(生产力)等各个部分小项目的进行测试,并得出结果。


两款热门处理器对决同模具选择不纠结
英特尔P6100处理器机型PCMARK测试成绩

两款热门处理器对决同模具选择不纠结
AMD Phenom II N830处理器机型PCMARK测试成绩

两款热门处理器对决同模具选择不纠结
PCMark Vantage整机综合性能测试对比表

  通过上述综合测试可以看到,PCMark Vantage程序检测结果中,英特尔奔腾双核的综合成绩分为3989分,而AMD Phenom II N830的总分为4091分,两款笔记本的综合性能不相上下,但各个小项中间凡是测试项目中对处理器性能要求比较高的,或者在重点考量处理器性能的子项里,三核心Phenom II N830处理器的成绩均落后于奔腾双核P6100机型,得益于英特尔P6100处理器在架构方面的出色表现,同时在多媒体方面的渲染能力的优势,让整体的性能得到了淋漓尽致的发挥两款热门处理器对决同模具选择不纠结

测试总结

  通过上述一系列的枯燥程序测试后我们了解到,虽然奔腾双核P6100不支持睿频加速和超线程技术,但是性能表现依然优于AMD Phenom II N830三核处理器,其中最重要的还是归功于奔腾双核P6100采用了英特尔酷睿平台的出色架构,而且在系统的综合优化方面奔腾双核P6100依然保持着不小的优势,既能提供令人满意的性能水平,又能保证较低的功耗水准,毫无疑问奔腾双核P6100在处理器性能方面占了上风。

联想 Z460

联想 Z460

¥3750-5500元

产品资料图片相关文章 论坛

联想 Z460

屏幕大小:14寸

重量:2.2公斤

类型:中端轻薄

已有_COUNT_位用户评论 点击查看评论

推荐

不推荐

想买

观望

123456票

123456票

123456票

123456票

投票 投票 投票 投票

相关新闻

联想品牌相关

分享到:

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有