物理性能对比测试小结
依照之前我们所制定的评测规划,我们分别对配备AMD三核平台的宏碁4551G以及配备Intel 酷睿i3的宏碁4741G进行了全方位的测试。
在整体性能测试中,AMD平台的宏碁4551G在显示模块要更加强势。尤其在最终整个平台总分上,配备AMD三核+DX11显卡平台的宏碁4551G很明显要更加优秀,3A平台在整体实力上优于英特尔+NVIDIA组合。
在处理器专项测试项目中,在EVEREST Ultimate Edition所包含的三项日常运用性能测试中,酷睿i3完全不敌AMDN830,三项数据全部低于后者。
物理性能测试对比——宏碁4551G-宏碁4741G | |||
测试项目 | 子项目 | 宏碁4515G得分 | 宏碁4741G得分 |
CPU 测试软件:SiSoftware Sandra 2007 |
Dhrystone ALU |
21.57GIPS |
33.2GIPS |
Whetstone iSSE3 | 21.55GFLOPS | 18GFLOPS | |
Int×16 aSSE2 | 60.19Mpixel/s | 72.6Mpixel/s | |
Float×8 iSSE2 | 44.65Mpixel/s | 45.45Mpixel/s | |
CPU 测试软件:EVEREST Ultimate Edition |
CPU PhotoWorxx | 12303 | 10966 |
CPU Zlib | 42062 | 35923 | |
CPU AES | 11394 | 8974 | |
显卡 测试软件:3Dmark Vantage(E模式) |
3DMARK SCORE | 10042 | 9987 |
CPU SCORE | 5159 | 6529 | |
GPU SCORE | 14670 | 12128 | |
显卡 测试软件:3DMark06(1366*768) |
3DMARK | 7030 | 6881 |
SM2.0 | 2620 | 2886 | |
HDR/SM3.06 | 3188 | 2772 | |
CPU | 2383 | 2387 | |
显卡 测试软件:FurMark(1366*768) |
0倍抗锯齿-min | 32 | 10 |
0倍抗锯齿-max | 57 | 42 | |
0倍抗锯齿-avg | 39 | 26 | |
2倍抗锯齿-min | 22 | 14 | |
2倍抗锯齿-max | 36 | 35 | |
2倍抗锯齿-avg | 25 | 21 | |
4倍抗锯齿-min | 13 | 10 | |
4倍抗锯齿-max | 23 | 20 | |
4倍抗锯齿-avg | 16 | 15 | |
整机 测试软件:PCMack Vantage |
PCMark | 5375 | 4136 |
Memories | 3589 | 3103 | |
Gaming | 4771 | 4235 | |
Music | 5579 | 4067 | |
Communications | 4067 | 4061 | |
Productivity | 4132 | 3433 | |
HDD | 3664 | 2683 | |
整机 测试软件:Windows7系统索引 |
总分 | 5.5 | 5.5 |
处理器 | 6.2 | 6.4 | |
内存 | 5.5 | 5.5 | |
图形 | 6.7 | 6.5 | |
游戏图形 | 6.7 | 6.5 | |
硬盘 | 5.8 | 5.9 | |
整机 测试软件:CINEBENCH R10 |
Rendering(1 cpu) | 2223 | 2488 |
Rendering(x cpu) | 5944 | 4345 | |
OpenGL Benchmaek | 4294 | 3081 | |
电池 测试软件:BatteryMark4.0.1 |
LifeTest(min) | 359 | 194 |
测试平台:Windows 7 旗舰版(非官方预装) |
至于显示模块,无论是基于DX10还是DX9亦或者基于OpenGL基准的测试,来自3A平台的HD5650独显性能明显要强过孤军奋战的NVIDIA GT335M,至于DX11基准,由于GT335M不支持DX11,所以我们省去了相关测试,HD5650完胜。
续航能力测试是大多数消费者着重关注的测试,尽管两款处理器在功耗上完全一样,但来自3A平台的多项节能技术显得更加得有备而来,在几乎完全相同的测试环境下,没有采用睿频智能节能技术的i3处理器让整个平台显得应接乏力,在这个模块也同样输给了AMD 3A平台。
至此,我们所准备的物理测试项目就正式完结了。但对于一款笔记本产品而言,除了物理性能之外,用户体验也是至关重要的,所以在下文中,我们将主要针对两款本本的实际体验感受进行相关对比。
在实际应用体验模块中,我们同样划分为四个体验项目,分别为1、多任务处理能力对比体验,2、大型3D游戏对比体验,3、高清影音播放对比、散热能力对比。
|
|
|