笔记本用什么系统 Windows7对比经典XP测试(2)
二、资源占用测试
不管怎么说，操作系统只是计算机的一个基础运行平台，我们不希望它大幅度的吞噬资源以至于我们什么都做不了，特别是在对于系统流畅运行至关重要的内存上。在这一环节的测试中，我们使用系统的任务管理器监视开机10分钟后的系统内存占用。
测试结果如下：
对比
意料之中的测试结果。2001年主流内存容量不过128M~256M，2009年4G(4096M)内存已经是屡见不鲜。8年间内存容量提升了多达8倍，新操作系统利用一下大幅增加的内存也未尝不可。即便如此，Windows 7也未成为吞噬资源的怪兽，仅仅26%的内存占用率可以说非常不错。
三、系统综合性能测试
在这一环节的测试中，我们将使用PCMark05 1.20度量系统的综合性能。实际上对于NT6.x核心的操作系统，使用PCMark Vantage进行测试更为准确与全面，但由于Windows XP并不能运行PCMark Vantage，所以只能退而求其次。
测试结果如下：
对比
总分似乎并不能让Windows 7爱好者高兴，Windows 7落后Windows XP 252分，落后幅度达到7.34%。让我们来看看各子项的成绩。CPU与硬盘得分两者几乎一致；但在内存得分上，Windows 7领先Windows XP 222分，领先幅度达到7.18%；而图形得分上，Windows XP领先Windows 7 263分，领先幅度达11.20%。从中不难看出，Windows 7的内存性能优于Windows XP，但其图形性能似乎令人失望。事实果真如此？须知PCMark05已经可以说是比较古老的一款测试软件了，而恰恰从Windows Vista开始，系统界面的渲染方式发生了改变。接下来我们将进行更为细致的测试。
四、文件性能测试
文件操作想必我们接触得不少了，复制、剪切、粘贴、压缩、解压……操作系统如果能在文件性能上表现优异，将使我们花更少的时间，办更多的事。
本环节的测试分为三个部分。第一，本地磁盘测试，采用分别将大小为2.42G的Windows 7 RTM光盘镜像与大小为984M、包含12795个文件的Adobe文件夹复制到分区F并计时的方式进行；第二、外部设备测试，测试内容与本地磁盘测试类似，不过目标盘改为通过USB2.0方式连接的元谷刀锋2500移动硬盘盒(内置日立5K160 120G硬盘)；第三、压缩、解压测试，包括三个项目，(1)使用WinRAR 3.90进行其内置的“性能和硬件测试”5分钟，记录其成绩；(2)对大小为2.42G的Windows Server 2008安装光盘镜像进行压缩，记录其耗时；(3)对获得的压缩包进行解压，记录其耗时。
第一对比
第二对比
第三对比
本地磁盘测试中，Windows XP在大文件拷贝测试中以5秒的优势率先完成任务，Windows 7则在细碎文件拷贝测试中以21秒的巨大优势还以颜色。但在移动设备上，两个系统的优势项目互相交换了，Windows 7在大文件拷贝测试中领先9秒完成任务，Windows XP则在细碎文件拷贝测试中占有5秒的优势。综合看两个系统在这方面打成平手。
压缩、解压测试方面，Windows 7在三个项目中都小胜Windows XP。领先幅度最高达7.62%。
