根据周成宇与华硕的完整版录音材料显示，周成宇首次与华硕总经理谈判便提出500万美元索赔要求，并主动承诺签保险协议。

　　周成宇：我和我的当事人沟通之后，我认为这个事件，开始我们一直在想，如果要和解的话，按照惯例来讲，和解就是大家都不希望这个事情公开，和解的话，我希望华硕能向我的当事人进行赔偿，而这个赔偿以什么比例比较合适呢？我们也进行了相应的对比，举个例子，这个事件按照现在中国的法律政策，触犯两条，第一个是按照中国的刑法触犯第145条，销售、制造、以假充真、或者以假冒伪劣商品在市场上销售两万元至二十万元的话，可以处以两年以下的有期徒刑，拘役或管制，然后刑法的148条规定，如果单位犯前款罪直接责任人将承担刑事责任，而这个单位是并处罚金。

　　我们如果从民法上讲的话，这个触犯消费者保护法，所以在消费者保护法中是有明文规定的，如果是出现制假造假，欺诈消费者的话，可以在法院提起民事诉讼，如果我们这个事件在法院提起民事诉讼的话，可能按消协的规定，一加一的赔偿，够是我们这个机器我们是两万零九百买，那么就是退掉这个机，赔两万零九百。大概是这样一个情况。但是如果和解的话，我们认为应该远高于这个数字，举个例子，因为我也是很多案例中间，不光是国内案例，我们参照了很多其他的案例，我们可以看到像这种事件的话，按中国现行的法律，如果是起诉这样走的话，可能判处会很轻，但是对企业造成的伤害会巨大的。就像我说的，如果这个事件前面刚刚毁掉了一个新蓝，这个事情如果到英特尔那，英特尔会对华硕有一个相应的处罚，而且这个势必会造成华硕和英特尔合作的一些问题。

　　如果这个事情公布到市场上面去，我相信华硕这么多广告费用的投入，市场不会认可，相应来说，它的负面影响将会极大。基于这方面的考虑，同时还是刚才讲的，只针对这个事件，不针对某个人和这个企业，像通常我认为出现严重的欺诈行为之后，消费者对这个企业的索赔的话通常是这样看的，是具有惩罚性的，因为像这种事件，我们并不知道有多少次发生，像其他的消费者可能也遇到类似的事件。我们这次希望以一个比较高的数额解决，同时我们看到像新蓝这家公司为这个事情付出了巨大的代价，现在新蓝已经完全退出笔记本市场了。英特尔也为这个事情付出的巨大的代价，如果这个事件，前面没有新蓝事件，没有假CPU风暴的话，我们觉得恐怕还造成不多大的影响。前面已经有了新蓝这家出来，如果这次这个事件一旦公布出去，恐怕英特尔这边觉得这个事情更难收场。而且我相信你也知道中国每年3月15号是消费者权益保护日，现在中央电视台也正在做关于3.15专题线索的征集。

　　所以，我们对于这个事件，我拐弯抹角的说了这么大一堆，我现在就正式提出我们的索赔要求，我们希望是500万美金解决这个事件。而解决这个事件，我们将会以什么方式解决呢？我们将会把机器的元件，所有的单据，所有的照片全部提交，我们会跟华硕签一个单方面的的保密协议，保证这个事情绝不外泄，就是这样。

　　周成宇：您刚才解释了这么多，我听了很多，我就想说一下，我们再回到先面讲，新蓝这个事件出了以后，他也做了大量的解释，说这个是我们内部管理的错误，造成工作人员有机会接触到送测样机，由他们的个人行为更换了这个CPU，然后这个事件本来不是新蓝公司行为。做了大量的解释。针对华硕这个事件，我的当事人并不会了解这个过程是怎么样的，您刚才说的那一套我都很清楚，因为我过去联想的这套丢成我相当了解，和华硕差不多。