英特尔激斗AMD 08年双显卡切换本誓破6000(2)

    首先，让我们来看看最关键的处理器对比。

		Griffin（65nm）	Penryn（45nm）
CPU	L1缓存	128+128KB	64+64KB
	L2缓存	最高2MB（每核一半）	最高6MB（共享）
	单一内核 P-state控制	yes	no
	单一内核电压控制	yes	no
	系统总线	Power-Optimized HyperTransport 3.0 (最高5.2GB/s带宽，全速)	1067MHz前端总线 （最高8.5GHz带宽），半速
	系统总线带宽动态分配	yes	no
	内存控制器	yes，支持128bit	no
	内存支持	DDR 2 最高800MHz	DDR3最高1067MHz DDR2 最高800MHz
	单一内核频率控制	yes	no
	单一内核电压控制	yes	no
	双核节能控制数量级	2	1
	最低频率（自动降频时）	400MHz	低电压版：1200MHz 超低电压版：800MHz
	频率数量级	最高8级	从1200MHz开始以200MHz递减
	变频延迟	最多1.5us	最多10ms
	变频时内核继续工作	yes	no
	动态加速(超频)	no	yes
	C3休眠（Deep Sleep）	yes	yes
	C4休眠（Deeper Sleep）	yes	yes
	C6休眠（Enhanced Deeper Sleep）	no	yes
	SSE	SSE，SSE2，SSE3	SSE，SSE2，SSE3,SSSE3，SSE4.1
	前端总线动态带宽	yes（HyperTransport总线动态控制）	no

    上表大体的说明了08年英特尔与AMD最新平台处理器的特点。借此，我们可以看出二者的特点：由于Griffin延续了AMD处理器的特点——内置内存控制器，因此，处理器与内存之间将会有更低的数据延迟，对内存性能的提升有一定的帮助。而由于制程的落后以及缺乏对C6休眠的支持等因素，Griffin的功耗依然与Penryn有一定的差距，这也就意味着厂商在设计12、13寸甚至更小尺寸的笔记本时需要对散热投入更多的精力，而且在续航时间上AMD也占有一定的劣势。最后，我们可以看出，在指令集方面，英特尔的Penryn拥有SSE4.1，其增强指令主要针对向量绘图运算、3D游戏、视音频编码加速及协同处理加速方面，因此，在以上方面，英特尔的处理器会更有优势。

    然后，让我们来到芯片组的部分。

PUMA芯片组特性

08年英特尔移动芯片组计划

    二者均支持当前主流的新技术，因此在这方面二者基本上算是旗鼓相当，不同的是英特尔将在后期支持DDDR3内存，而AMD依旧停留在DDR2 800上面。不过，由于DDR3目前的需求度并非很高，初期售价一定会偏高，因此，也不能说明英特尔在这方面一定占优。

08年AMD移动芯片组计划

		Puma	迅驰2
显芯片组	Direct X	Direct X 10	Direct X 10
	视频加速	UVD	Intel HD Boost（CPU）
	独立显存	yes	no
	DisplayPort HDMI/HDCP	yes	yes

AMD 英特尔集显数据对比

    关于主板芯片组，更多的竞争可能还存在于集显部分。众所周知，在移动平台上，英特尔的集显份额依旧最大，但是其性能依旧排在AMD、NV之后。因此，英特尔也对本次的G4X系列独显寄予厚望，以期能取得更好的性能。AMD方面则是延续之前的良好势头，PUMA平台的集显核心将于HD2XXX系列相同。据宣称，性能方面提升十分明显。