五款7000元左右热门笔记本横向评测(7)

性能测试对比

　　本次性能测试部分，我们采用了几个标志性的测试软件，包括了权威的MobileMark2005，SYSMark2004SE，常见的PCMark、3DMark、Super π、CineBench、Sisoft Sandra 2007。其中，MobileMark 2005的分数能够综合衡量笔记本续航时间和性能，SYSMark2004SE主要衡量出系统的多媒体性能和办公应用性能，PCMark则体现硬件配置的均衡性，3DMark着重考量笔记本的图形处理能力，Super π、CineBench、Sisoft Sandra 2007则考量机器的纯数学运算能力。

　　在进行MobileMark2005的测试成绩进行对比之前要说明的是三星R2O由于配备的4芯2600毫安时的电池，在进行整体性能测试的时候不能完成测试的一个循环，因此整机的性能和电池续航时间的成绩都不能精确得出。只能根据测试的时候根据显示查看电池的续航时间。从下面的成绩对比我们可以看到采用了独立显卡的宏基5572和海尔W36的分数相当不错，另外采用了1.6GHz酷睿2处理器与2GB内存的神舟Q320R的成绩暂居第一，但与采用1.73GHzT2250处理器的两款机型差距很少。

　　在电池续航时间测试中虽然三星R20也是集成显卡配置，但是由于电池容量较小，因此续航时间也不够理想，采用了独立显卡配置的宏基5572与海尔W36的续航时间也不是很理想，但令人诧异的是同样配备了X1300独立显卡的TCL T5126的电池续航时间异军突起，甚至超过了采用了集成显卡配置的神舟Q320R，这主要原因有两个，一是TCL T5126中的BIOS电源管理系统发挥了很大作用，二是X1300在电池模式下的自动降频能够很好地延长电池使用时间。不管怎样，电池续航时间超过3个小时是比较理想的。

　　查看系统的响应时间一定程度上可以衡量出笔记本的性能体现，采用了T2250处理器的宏基与海尔表现较好，采用了酷睿2的神舟也很不错，但是由于Q320R的集成显卡配置，不然性能可以得到更大的提升。

　　而在MobileMark2005中的DVD视频测试中，我们将屏幕亮度跳到最高，声音适中的情况下进行测试，这个时候海尔W36以微小的优势胜出，三星R20在电池续航时间测试和DVD测试中都因电池容量的缘故而落后。神舟Q320R虽然采用集成显卡，但缘于硬件配置上的缘故，成绩依然不是很理想。

　　在衡量多媒体应用和办公应用性能的SYSMark2004SE测试软件中，内存的容量对系统性能影响特别明显，因此配备了酷睿2处理器和2GB内存的神舟Q320R成绩非常理想，其次是TCL T5126。具有相同处理器和内存配置的海尔W36与宏基5572的性能相当，差别只是在显卡方面。而三星R20采用的主芯片组不同，占用的内存情况不同，因此测试成绩不是很理想。

　　 衡量整机的性能水平当然少不了PCMark软件。在这个测试中整机配置的均衡性将得到一个很客观的评价。从数据我们可以看出配备了高性能独立显卡的机型有着非常大的优势，相对于集成显卡配置的机型来说，独立显卡配置可以让子系统之间的性能更加均衡。勿庸置疑，配备了Go7400显卡的海尔W36的性能非常突出，不管是在PCMark04还是在PCMark05中，成绩都是领先的。其次是配备了Go7300的宏基5572，再次是TCL T5126，再次是号称新集成显卡之王的三星R20，采用了GMA950显卡的神舟Q320R纵使有非常强劲的酷睿2支持，但成绩还是较为落后。