07年T5200 T2050 T2060 CM520对比测试(3)

整机性能测试

　　我们选用PCMark05软件来测试整机性能测试，选用权威的MobileMark2005软件来测试笔记本电脑的电池续航能力，由于选用了相同的平台，所以可以等效于处理器的功耗测试。（注意：电池续航的测试是在续航测试平台上完成）

PCMark测试，测试得分越高越好

　　在PCMark05整体性能测试中，Core 2 Duo T5200依旧保持绝对优势，领先Core Duo T2050和Pentium Duo T2060约5％，Celeron-M 520则依旧最后，而且可以说是被远远的抛在了后面。

MobileMark测试，测试时间越长越好

　　在MobileMark2005测试中，Yonah核心表现出了很强的实力，Core Duo T2050和Pentium Duo T2060获得了强两名，无论是模拟办公环境的Productivity还是模拟DVD播放的DVD Playback，都遥遥领先Merom核心的Core 2 Duo T5200和Celeron-M 520。

游戏性能测试

　　我们准备了两个测试软件：3DMark06和Half Life 2（半条命2），虽然该测试对于显卡等综合配置要求甚高，但是由于我们选用了完全相同的平台，所以可以很好的对比出不同处理器对于游戏的影响。

3DMark测试，测试成绩越高越好

　　在3DMark06的测试中，出乎我们意料，Core Duo T2050和Pentium Duo T2060取得了前两名，差距非常小，而Core 2 Duo T5200和Celeron-M 520则居后，分别有5%和10％的差距。

Half Life 2测试，测试成绩越高越好

　　在Half Life 2的测试中，Merom开始发挥实力，Core 2 Duo T5200获得了101.9帧的好成绩，Core Duo T2050紧随随后，Pentium Duo T2060则由于缓存的缩水，落后了近10帧。Celeron-M 520则位居最末。