不支持Flash

07年T5200 T2050 T2060 CM520对比测试(2)

http://www.sina.com.cn 2007年01月29日 09:27 太平洋电脑网
[笔记本报价] [笔记本新品] [笔记本行情] [笔记本论坛] [笔记本大全] [笔记本频道]

CPU理论性能对比测试

  我们分别采用Sisoft Sandra 2007 Home SP1、PCMark、CineBench 9.5、Super π和TMPGEnc视频压缩对四个CPU进行了CPU理论性能的对比测试。其中Sisoft Sandra 2007 Home SP1和PCMark的成绩展示在优化下环境的情况,CineBench 9.5的成绩倚重CPU主频,Super π和TMPGEnc视频压缩则对处理器核心、主频、缓存、指令集支持都有相当的要求。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(2)

Sisoft测试,测试成绩越高越好

  在Sisoft Sandra 2007的CPU项目测试中,Core 2 Duo T5200一骑绝尘,尤其是在Integer成绩上,领先其它处理器三倍之多,而Celeron-M 520得益于Merom处理器,在Integer项目上也取得了很不错的成绩,领先Core Duo T2050和Pentium Duo T2060一倍左右。在其它项目上,我们也不难看出,Core 2 Duo T5200都取得了绝对优势,其次为Core Duo T2050和Pentium Duo T2060,两者之间差异很小,而Celeron-M 520则居末席。

  在PCMark04/05的测试中,Core 2 Duo T5200也以约4%的优势打败了剩余两款双核处理器,而Core Duo T2050和Pentium Duo T2060差距不到1%,几乎可以忽略,而对比Celeron-M 520,三款双核处理器都取得了25%-30%的优势,双核的强大性能在这一测试中充分得到了体现。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(2)

Super π测试,测试时间越短越好

  在Super π测试中,我们选取了大家最为关注的1M位数运算结果。从图中可以看出,Core 2 Duo T5200,Core Duo T2050和Celeron-M 520依次获得了前三席,Merom架构的优势非常明显。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(2)

CineBeach测试,测试成绩越短越好

  在CineBench 9.5测试中,Core 2 Duo T5200,Core Duo T2050和Pentium Duo T2060都取得了约50秒的成绩,Celeron-M 520则获得了86秒的成绩,可以说是完全落后。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(2)

TMPEG测试,测试成绩越短越好

  在视频压缩测试中,对于一个相同的视频文件,Core 2 Duo T5200依旧取得先,Core Duo T2050和Pentium Duo T2060其次,三者均遥遥领先Celeron-M 520,不得不承认,双核的时代已经来临,随着众多软件提供了对双核的优化,双核相比单核已经都占据绝对优势。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]

本文导航:
·四款处理器07年初争雄
·CPU理论性能对比测试
·整机性能测试
·适合用户推荐

发表评论
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash