揭秘英特尔首颗64位移动赛扬 CM520(5)

　　在整机性能和电池续航能力测试中，我们采用的是权威的MobileMark2005软件。由于测试采用的是同一台笔记本电脑，因此同时还可以对处理器的功耗进行一番评比。对比测试还加入了测试商业性能和多媒体处理性能的PCBench2004和PCMark04/05软件。

　　在MobileMark2005测试中，我们看到采用了赛扬M 520处理器的笔记本整体性能明显高于采用赛扬M 420处理器的机型。整体性能赛扬M 520达到了253分，非常不凡，高出赛扬M 420大约10％。采用了赛扬M 520处理器之后响应时间从赛扬M 420的1.05秒缩短至0.96秒，提升幅度较大。不能否认赛扬M 520性能有了较大的提升，但是在后面的电池续航性能测试和DVD视频测试中，赛扬M 420却以很明显的优势胜出，电池使用时间多出大约40分钟，在实际使用中差距应该会更加明显。在屏幕调到最亮，声音适中的情况下，赛扬M 520只坚持了128分钟的DVD播放，落后于赛扬M 420大约20分钟。从这里也可以看出，赛扬M 520的功耗控制水平并没有赛扬M 420好。

　　PC Bench 2004分成两大项目，分别是Business Winstone和MultiMedia Content Creation Winstone，前者测试机器的商务性能，后者测试机器的多媒体制作性能。从测试成绩来看，虽然拉开的距离不是很大，但是赛扬M 520还是在两个项目中较为明显地超越了赛扬M 420。

　　在PCMark整体性能测试中，特别是在04中，赛扬M 520高出赛扬M 420大约15％，但在PCMark05中差距拉的非常小，只有6％的超越，没有明显的优势。纵然如此，从多方的测试结果，我们还是可以看出，采用了赛扬M 520的机型在整体性能方面还是超越了采用赛扬M 420处理器的机型。