五大品牌无一幸免 2006年笔记本惊魂夜(2) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年09月28日 10:29 IT168.com | ||||||||||||||||
650万块电池召回的偶然必然 根据不完全统计,相关的各大笔记本电脑厂商在今年召回的笔记本电脑用电池已经超过了650万块,名列前三甲的自然是DELL、苹果和东芝。非常自然的,在这些召回数字之下的就是超过650万部的存在爆燃可能的产品,是不是感觉到一次凉意?可这就是2006年笔记本行业除了价格战以外给人们最真实的一种感觉。 从DELL笔记本爆炸事发,到最终问责索尼,这个确认和解决过程即便是现在仍然是一个满是争议的事情,尤其是索尼与某些当事笔记本电脑制造商的口水之争依然不断,可是相对于现实而言,这种谁是谁非的争论或者叫谁的责任更多一点的辩求又有什么意义呢?你们不给消费者一个满意、不给行业一个交待和给这种产品一种质的保证,行吗?
索尼电池成为风暴中心 从各方在面对爆炸事件时的态度来看,尤其是在电池引发笔记本电脑爆炸的责任认定等方面,不同的厂商即便是在面对最基本的事实,也是稍有微词的,尤其是一些笔记本电脑制造商很想让自己一点责任也不负担,只想让索尼们全责,可是很现实的在这些看似偶然的爆燃事件面前,责任绝对是多方面的,完全推给索尼更是不公平的。 就笔记本电脑爆炸燃烧现象来说,绝对是产业非常态发展与竞争之下的一种必然,尤其是各大组装制造甚至是代共厂商对配件的采购和对整机质量的把控上于此都难脱责任,而正是这种过程之下整个制造产业链的“疏忽”,才酿出了今天这种恶果,才让一个个“个例偶然”成就了必然,不是吗? “电池门”事件前的甲乙丙丁 很明显的,在DELL的笔记本电脑发生爆炸之初,很多人都是抱着“看热闹”的心态来审视这件事情的,即便后来苹果的笔记本电脑也传出“引燃地毯”的消息,那些人依然是默然不知自省,当然在这里所说的“那些人”是谁并不需要刻意点明,因为是谁谁都清楚。而单就这种“看客”心态来说,似乎谁指责谁都难脱虚伪造作之嫌,而这也是这个行业里面在利益相关之下时最大的一种悲哀。 从表面上来看,整件事情因为DELL苹果的笔记本电脑的爆炸燃烧引起,暂时平息于索尼数百万块电池的召回,可是细想且对比各方在此过程中的态度,尤其是在所谓“自查自纠”之下对比日系厂商们的“整体声明”,我们很难说这场起始于产品“质量门”,暂时结束于笔记本电脑配件“电池门”的这场风波在未来的某个时候不会重演,因为某些厂商并没有根本上认识到自己的问题所在,尤其是对自己产品质量把控上的那份责任感,很多的厂商并没有“重新找回”,而这才是整件事情依然最令人堪忧的地方。
电池已成新一代危险品 于商家之外的这些消费者们来说,现在很难说还有几个是旁观者,尤其是那些正在使用笔记本电脑产品的人们和即将购买笔记本电脑的用户们,在不断的爆炸燃烧事件面前,那份恐惧和担忧恐怕不是经过电池召回和更换所能平复的,尤其是在情势之下的那份困惑更让人无奈,因为人们已经不知道该去选谁、该去用谁和该去怎么用! 相对于消费者的选购使用上的困惑,相信现在一些厂商也在盘算着怎么卖,尤其是那一些“当事厂商”,现在恐怕对消费者的心理安抚远比降价促销实物来的迫切,可是很现实的,你们怎么保证你的产品不会再发生那些令人恐惧的爆炸燃烧事件呢?特别是当笔记本电脑被认定为一种“危险品”被航空等部门禁止的时候,这些厂商能告诉消费者们解禁的日期吗? 现实之下的一种认知:爆燃之下一些品牌的产品的已经危险不安全,难道那些默不作声的“没有出事”的厂家的产品就是稳定安全的吗?惠普不就是一“新例”吗!
|