CPU性能测试
Super π(mod 1.4)测试中，T7400在104万位运算中以23.625秒创出笔记本测试中的新纪录，超越T2600有17％之多。至于最高的3200万位运算中，T7400比T2600快接近1分50秒。
|
Super π(mod 1.4)测试
|
|
|
T7400 |
T2600 |
|
运算位数 |
使用时间 |
|
128K |
2.203s |
2.297s |
|
256K |
4.797s |
5.078s |
|
512K |
10.609s |
11.391s |
|
1M |
23.625s |
28.610s |
|
2M |
59.593s |
1m 14.062s |
|
4M |
2m 20.188s |
2m 38.094s |
|
8M |
5m 17.375s |
5m 49.328s |
|
16M |
11m 52.140s |
12m 45.984s |
|
32M |
25m 54.578s |
27m 44.922s |
多任务模式测试，是利用WinRAR自带的测试功能和Superπ运算同时进行得出，其中WinRAR的数据以每秒压缩的字节数为测试结果。WinRAR测试结果表明，T7400比T2600要快几个百分比，但不算明显，而同时进行的Superπ测试，最后结果也体现出T7400的优势在10来秒。由此看来，T2600的双核架构已经发挥得相当不错，新增的2MB二级缓存在多任务模式下对性能的增长并未给人带来太大的惊喜。
|
多任务模拟对比性能测试 |
|
测试项目
|
T7400 |
T2600 |
|
WinRAR + Super PI 800万位
|
599KB每秒/470秒 |
521KB每秒/484秒 |
|
2 x WinRAR + Super PI 800万位 |
298KB每秒/285KB每秒/618秒 |
297KB每秒/285KB每秒/630秒 |
接下来我们采用TMPGEnc软件对一段1分多钟的HD WMV视频进行压缩，将这段1080i的视频压缩成为720i的影片片断。测试中，分别以单核和双核优化模式进行，得出如下结果：
TMPGEnc
结果表明，T260不论在单核还是双核模式下，在视频压缩上所花费的时间都比T7400长22％左右，和官方说明的T7400超出T2600 20％的说法一致。
在CineBench 2003图像渲染测试中，虽然T2600和T7400的差距缩小，不过依然落后T7400有16个百分点。
CineBench 2003
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [下一页]
