AMD 英特尔低端移动版处理器对比测试(5) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年07月24日 09:59 太平洋电脑网 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
性能测试:TL-50 VS.T2050 1、纯处理器运算测试: 为了测试两款同频率的双核处理器,我们采用了3个常用的CPU测试软件进行测试,它们分别是非修改版的Super π、Sisoft Sandra 2007 Home和PCMark 04/05当中的CPU测试项目。
Super π运算测试当中,T2050优势相当明显,在大家非常关心的一百万位运算当中,TL-50落后5秒之多。而最高的32M运算当中,T2050几乎要超出TL-50 10分钟之多。 Sisoft Sandra 2007 Sisoft Sandra 2007的CPU测试里,双核炫龙的成绩有所让人刮目相看,除了多媒体的浮点运算轻微落后以外,其他三项均超越T2050。其中Whetstone(处理器浮点单元与指令集)和多媒体指令测试平均超出T2050达20%之多。 Sisoft Sandra 2007 PCMark 04和05的CPU子项目测试中,T2050再次占优,PCMark 05的CPU成绩又反超TL-50 14%。 PCMark 就CPU运算速度而言,T2050无疑要比TL-50优胜,这与L2缓存的容量和利用方式有着直接的关系,双核炫龙只能靠各种多媒体指令集挽回一部分颜面。 |