同为15.4寸的机型，在外围尺寸和重量方面控制得都不太理想，重达2.8KG，注定不能做到极好的便携。
|
性能测试对比 |
HASEE（神舟）天运 L420R |
HASEE（神舟）天运 L205R |
|
MobileMark2005 |
整体性能 |
196 |
248 |
|
续航时间 |
171分钟 |
181分钟 |
|
响应时间 |
1.24秒 |
0.98秒 |
|
DVD播放时长 |
133分钟 |
114分钟 |
|
PCBench2004 |
BW |
17.1 |
16.5 |
|
MCCW |
21.1 |
20.4 |
|
PCMark2004
|
总分 |
2948 |
4229 |
|
处理器 |
3144 |
4687 |
|
内存 |
2985 |
3107 |
|
显卡 |
1037 |
1017 |
|
硬盘 |
2834 |
3195 |
|
PCMark2005
|
总分 |
1900 |
2705 |
|
处理器 |
2647 |
3716 |
|
内存 |
2486 |
2541 |
|
显卡 |
807 |
857 |
|
硬盘 |
2990 |
3654 |
在性能对比测试中，成绩呈现一边倒的趋势，L205R这边一片飙红。在NAPA平台机型中，整体性能得分为248的L205R成绩并不见得非常理想，但相对于非NAPA平台的L420R，其整体性能遥遥领先于L420R。这个差距也可以从系统响应时间的长短看出，0.98s的L205R比1.24s的L420快了不少。在电池续航时间方面，L205R到达了181分钟，L420R也只有10分钟的差距，3个小时左右的电池续航时间对于配置了15.4寸大屏幕，电池容量只有4800毫安时的笔记本电脑来说，确实是一个不俗的表现，另外，两台机型的差距并不明显，只隔10分钟，在DVD播放时长测试中，成绩差距扩大了一些，具有戏剧性的是L420R反而领先于L205R近20分钟。
在PCBench测试中，出乎意料的是，L205R并没有完全显示出NAPA平台的不俗性能，反而给配置相对较低的L420R全面超越，但差距并不悬殊，但不管怎么样，17分左右的商业性能测试得分和21分左右的多媒体处理测试得分都很一般，没有非常突出的过人表现。这种情形一方面是由于这个价格决定的系统配置及系统优化等方面设计的限制。
在测试系统与子系统性能以及衡量各个子系统之间配置的均衡性的PCMark测试中，L205R找回了其应有的自信。忽略一般的测试误差，L205R完全抛离L420R，最突出的是表现在处理器性能和硬盘性能两个子系统中，由于这两个子系统的分数差距直接导致了总分差距非常明显的结果。简单一点说，即使主频一样，双核处理器的优势还是非常明显，从数据中看，性能有40％的提高，这也可以从下面的处理器测试中看出。在硬盘方面，同样是SATA接口，但容量和采用的品牌不同，结果也大不一样，L205R采用的是富士通60GB SATA接口、5400转的硬盘性能表现，总体上优越于L420R配置的三星40GB、SATA接口、5400转的硬盘。显卡方面都是GMA950，系统内存配置亦相同，因此差距并不大。
|
Super Pi测试比较 |
|
运算位数 |
使用时间 |
|
对比测试机型 |
HASEE（神舟）天运 L420R |
HASEE（神舟）天运 L205R |
|
128K |
3.1S |
3.1S |
|
256K |
7.0S |
6.9S |
|
512K |
17.8S |
15.4S |
|
1M |
42.2S |
38.4S |
|
2M |
1M 48.5S |
1M 37.9S |
|
4M |
4M 7.6S |
3M 30.0S |
|
8M |
9M 17.5S |
7M 48.4S |
|
16M |
20M 32.8S |
17M 21.4S |
|
32M |
51M 28.5S |
41M 51.2S |
采用的内存都是533MHz的DDR2内存，容量都为256MB；显卡都是主板集成的GMA950，确保了其占用系统内存的大小均为相同；主芯片组均为945GM芯片组，因此除去处理器的差距，各个子系统配置大体一致，这也从外部环境保证在Super Pi测试的结果差距只是处理器的性能差距。关于赛扬420处理器和T2050处理器性能的差距。这里要说明的是，即使是在单任务操作里面，主频相同的赛扬处理器和双核处理器差距非常大，在最高300万位数据运算测试中，时间差接近10分钟。况且双核处理器的最大优势是表现在其能够完美的相对独立地运行多任务，最明显是进行并发任务其都能够做到流畅运行，完美运算。如果系统的内存配置能够更好的话，所需要的时间也会少一些。当然了，处理器的技高一筹是两台笔记本价格相差1000元的一个原因。
|
测试项目及表征 |
测试数据 |
|
对比测试机型 |
HASEE 天运 L420R |
HASEE 天运 L205R |
|
Processor Arithmetic |
Dhrystone ALU(MIPS) |
5436 |
10887 |
|
Whetstone iSSE3(MIPS) |
4017 |
8027 |
|
Processor Multi-Media |
Integer iSSE2(it/s) |
12461 |
24931 |
|
Floating-Point iSSE2(it/s) |
16925 |
33945 |
|
Memory Bandwidth |
Int iSSE2(MB/S) |
2859 |
2828 |
|
Float iSSE2(MB/S) |
2871 |
2826 |
|
Hard Disk BenchMark |
File Systems |
29MB/S |
35MB/S |
在SiSoft的处理器方面的测试中，可以看到采用了赛扬处理器的L420R的分数几乎是采用了双核处理器T2050的L205R分数的一半，性能方面的压倒性优势更突出了两者的可比性不大。两者的内存带宽测试成绩都不是很突出，表现一般；差距凸现在硬盘的测试项目中，L205R以35M/S的读写速度完全胜出。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]
