笔记本疑似超频货 硬件软件问题左右间

    【IT168 报道】近来，西门子可能是给天气热着了，除已经把旗下的手机部门“合并”给了诺基亚，现在又开始自己的企业网络部门找婆家，真不知道这一行业大腕儿怎么想的，因为这次如果再顺利出手企业网络部门，西门子的电信部门也就彻底的解散了，西门子意欲何为？当然正如一些人困惑的那样：卖完了手机部门和企业网络部门，西门子下一个还卖啥？

    说完了西门子，还是说笔记本电脑，这些天随着正式的进入“暑促”，笔记本电脑产品的价格也降的越发不可收拾，如果是降价一千两千你还嫌不够，那么降去三千四千你该怎么说？看着这接连的价格狂跌，绝对的是有人心疼有人心动，然而面对着低价和超低价本子带来的质量问题，你是不是更会心痛呢？

    惊现“超频本” 挑战你的认知

    近日，在IT168本友会的论坛贴中，一网友贴出了自己所购本子（七喜KW300D）的软件测试数据截图，通过截图上的数据可以清楚看出软件测试出的相关数值超出了本子的标称值，例如CPU本是Intel的T2300，正常值应该是1.66GHz，但软件中显示的却是1.75GHz，颇有些“超频本”的嫌疑！~尤其令人不解的是在Intel自家的测试软件中，竟然无法正确检测出这款机子的南桥的型号！

    面对着这一些匪夷所思的数据结果，面对着这一台堪称“惊世之作”本子，相信谁都会问一句：这是真的吗？问题出在哪里？的确，这是真的吗？问题出在哪里？是硬件的还是软件的呢？是意外还是必然呢？尤其是在笔记本行业价格至上的今天，这种质量问题到底根源出在何处？

英特尔芯片检测程序

    在这里，先质疑一下该产品的贴牌厂家，特别是这个厂家的质量检验部门，如此的把关就真的不怕让自己关门？否则的话为什么贴完牌子就完事了？这是对消费者的负责之举？其次是这种产品的代工厂家，难道也是为了利润可以牺牲质量吗？难道下游订货商给出什么价格就可以真的用什么品质下的产品出货吗？面对着这些问题，我想答案有没有已经不重要了，因为重要的是这种已经发生的结果已经又一次重挫了我们对价格战之下低价产品的认知！就像当初的“2999元现象”一样，这个行业再次重演了降价即等于降低品质、缩减配置甚至用劣等产品竞争市场的现实，可悲！

    根据一些人的怀疑，这一问题的出现也可能是因为Intel自己软件，可问题的关键也在这里，为什么在别的机子上测不出问题，单单在这一台机子上出现这种结果？尽管这是一个很不确定的问题，也只能等待相关各方都能给出个能令人信服的结果，可谁敢保证不会出现第二台甚至是第三台这样的产品！

    整个产业拼价格 产品品质堪忧

    上面说过，这次笔记本电脑的价格战是整个产业的一次集体性的事件，在这里面已经没有品牌大小之分，有的只是价格的高低，而对于消费者而言，这又是一次可以完全以价格来衡量产品的阶段，然而相对于KW300D这类问题产品来说，是一件好事情么？

    就发生在七喜KW300D本子上的这一“特例现象”来说，我们完全质疑或者批判某一方面绝对是不公平的，就像发生在AMD和Intel们身上的数次假CPU事件那样，一个巴掌绝对是拍不响的。在这件事情里面，也许最终原因只有一个，但是我们是不是也需要把出发点放在一个更高的高度上来看待这件事情呢？

    大家都清楚，这次笔记本行业的价格战的目的就是甩旧货清仓，以迎接一个全新的技术产品和市场格局，所以这个时候不光处在源头的Intel们要甩货、品牌商们要完成已有订单下的“任务”以免积压而清仓，就连那些给这些厂商代工的工厂也在进行着某种方式的最后一搏，例如一些模具和旧技术下的生产线，在经过这次技术更新之后，将彻底的遗弃或者转型，那么如何用其“发挥最后的余热”绝对是这些代工厂商的心思所在，因此，当某些厂商为了降低成本而要求其用淘汰模具生产的时候，绝对的一拍即合，如此，产品品质也就这么没了。

笔记本内部

    说完了产品的制造，回过来再说说笔记本产品的技术设计阶段，在这里除了可以提一下苹果们的“电池门”现象，更可以提一下“ThinkPad飞线”现象，因为这都是在产品设计阶段出现问题的典型，所不同的是ThinkPad飞线产品的关键之处是电子电路设计阶段的漏洞失误，而“电池门”现象则是关键部件间的匹配使用问题，说白了后者可能就是兼容或者用料问题，否则很难能解释“自家人不认自家人”这一现象。

    就七喜KW300D这一个例来说，也许流水线上就这么一台问题产品恰好是让这一消费者遇到了，不然为什么其他贴派产品还没有此类报告面世？但究其粗糙的做工来说，似乎又在证明着太多现象以外的东西！不是吗？现实之下，为了降低成本迁就价格，没有什么是这些厂商们不敢去做的。

    价格之下 品牌与代工不代表质量

    在讨论这个问题以前，我们必须要清楚一个极其客观的现实：一台本子不是一家一人能制造出来的，即便是那些所谓的大牌厂商，也只不过是个“超级组装贴牌商”而已，所以在如此前提之下，我们单纯指责某一个环节下的某一个人是不理智的。例如一个本子有质量问题，在没有弄清是产品的配件问题、还是产品的配置兼容等问题的时候，最好不要妄下定论，尤其是那些以品牌定质量、以口碑定优劣的人。

    在这次价格战之下，以价格为主的宣传已经失去了其该有的魅力，所以很多厂商开始大打其他宣传牌，例如显示屏是“XX丽屏”、产品是XX代工等等。其实，如果仔细分析一下不难发现这些宣传的无奈之处，尤其是XX代工之词，除了在反证着自己的产品是和谁谁们的来自同一个流水线外，就是在告诉世人他的产品不但没有个性，如果其他产品出现质量问题也将被“连带”！

    价格决定取舍去留的今天，品牌高低绝对已经不再代表质量，而代工之下的也可能是价廉物美的本子，更可能是高价劣质的产品，仅此而已。

    对于消费而言，这种负面消息越多，越不敢买，而对于厂商而言，这种负面报道越多，产品积压的越严重，对其发展越不利，可是能怪谁呢？怪INTEL？怪笔记本厂商？怪代工厂？我们只能怪整件事情的始作俑者。