笔记本电池详解之正确认识标称工作时间

　　笔记本电脑厂家一般都会在产品规格或参数出给出笔记本配备某型号电池时相应的“使用时间”或“工作时间”，很多用户将其理解为工作中的电池续航能力。当用户在实际使用中发现电池的使用时间与其差距较大时，往往便会产生很多争议。象前段时间一位购买 SONY　VGN-TX16C/W 的网友因其使用中“只有4.5小时”与 SONY 产品资料中“10小时使用”之间的巨大落差而质疑厂家的诚信，在网上引起广泛关注。

　　那么，厂家的电池标称工作时间是如何算出的呢?有朋友认为厂家标称工作时间是由电池容量/待机功率算出的结果，此说不够准确。严格说来，厂方的标称工作时间是按电池容量/NB平均功率，而这个平均功率，则需要测试得出，只不过测试时所依循的标准不同，其结果自然就不同了，象日系品牌一般具有较高的“标称工作时间”。

　　一、笔记本电池的主要消耗去向

　　在搞清楚平均功率之前，让我们首先来看看电池中的电能主要由哪些部件消耗:

　　1、LCD:这是电能消耗的最主要方面，而不是很多朋友想象中的CPU。LCD的电能消耗主要源自其背光灯管，也即是，随亮度的增加，其耗电量急速上升。一般说来，背光灯管的耗电量占LCD总耗电量的75%;其次，显示屏大小与分辨率也影响耗电量，显示屏越大，分辨率越高，耗电量越可观。LCD平均约占笔记本总耗电量的1/3。

亮度测试

　　[上图说明:图为DLEE Latitude C600在不同亮度下工作时间的巨大差别。虽然具体数值与目前的主流NB存在区别，但能源消耗比例并无太大变化。]

　　2、显卡:相对于集成显卡，独立显卡的耗电量更高。

　　3、CPU:与LCD的耗电相对固定不同，CPU的耗电量随工作压力的增加而上升。另一方面，INTEL自 Centrino 以来乃至如今的 Yonah 在功耗上占优势，AMD的 Turion 和 Mobile Sempron 则稍逊一筹。在一般办公应用中，约占总耗电量8%-15%

　　4、主板和Chipset:PCI Express的引入，在提高性能的同时，也增加了耗电量。

　　5、硬盘与光驱:平均占总耗电量的10%。

　　6、散热系统:随CPU与显卡工作量的加大，其发热量即相应提高，散热系统也就消耗更多电能。

　　7、网络及周边接口:无线网卡的耗电量不容忽视。其他如USB口，当其连接设备时，耗电一般在5瓦左右，也很可观;声卡在游戏与DVD播放中的功耗提升也很明显。

二、不同应用情况下的耗电对比

　　随着电脑工作负荷的增加，笔记本的耗电量相应增加，不仅仅体现在CPU的功耗上升，也体现在其他部件如显卡、主板、散热系统、硬盘等。

　　如下图所示之DLEE Latitude C600在不同应用下总功耗与各部件功耗的对比情况，假设其所用电池为53whr，则其电池工作时间据应用不同从2个小时到4个多小时的变化。

功耗对比

三、笔记本电池工作时间的基准测试程序与标准

　　上文我们已经看到，根据应用情况的不同与LCD亮度的改变而发生的电池工作时间的巨大波动。那么，厂商的标称工作时间是如何得出的？他们是如何取得基准值的？

　　目前流行的基准测试程序主要有：

　　1、MobileMark

　　MobileMark由 BAPCo 在 Sysmark 的基础上开发。其特点是将应用软件性能和电池寿命测试整合到一起，避免了性能和电池寿命分离测试所造成的弊病，目的是为更有针对性、更全面地测试笔记本的各项指标。BAPCo ( Business Applications Performance Corporation：商业应用性能公司)是一个非盈利组织，其成员包括AMD，ATi，CNET，Dell，HP，Intel， Microsoft，NVIDIA, Seagate，Toshiba， Transmeta，ZDNet和Ziff Davis Media等。MobileMark 的最新版本为 MobileMark　2005。

　　MobileMark　2005在测试中模拟用户其实的使用环境，运行包括Photoshop 6.0.1、 WinDVD 6.0、Flash 5.0、Office 2002、Internet Explorer、Netscape Communicator 6.01、McAfee VirusScan5.13、WinZip Computing WinZip? 8.0在内的多种程序，并按时间不断地在各个程序之间切换，同时模拟系统空闲状态，以反应最真空的应用情景。在测试结束后，软件得出应用软件性能得分以及电池寿命得分。共有DVD播放、无线浏览、办公应用和阅读四种测试模式，其中负荷压力最小的是“浏览模式”，即以Netscape Communicator 6.01模拟用户阅读17页的电子书。

　　在MobileMark测试中，亮度严格要求为60nits，即达到可以在办公环境下正常阅读的水平。

　　欧美大部分笔记本厂商的电池测试便是基于MobileMark的厂家微调版（厂方当然要得出对自己最有利的数值了，呵呵），当然，不同的厂家，几种测试模式的权重也不尽相同。

　　2、BatteryMark

　　BatteryMark由VeriTest开发，由Ziff Davis Media发行，其运行包括 Office2002 SP-2、NortonAntivirus Professional Edition 2003、WinZip 8.1等，利用内建的 Graphics engine、Processor engine、Disk engine、Think engine，4个引擎模拟实际的操作来消耗电池的电量。通过这4个引擎之间不停地循环运行，模拟用户使用环境，来全面的测试电氐木咛迩榭觥Ｆ渲蠺hink engine实际上即为模拟空闲状态。目前最新版本为 BatteryMark 2004。

　　与MobileMark不同的是，BatteryMark 对亮度的规定稍嫌宽泛，要求为正常亮度的一半，如果笔记本有使用电池自动降低亮度功能的话，则不需调整。

　　BatteryMark多用于媒体评测中使用。厂商中以往采用的不多，最近倒是在IBM（Lenovo）的产品宣传中屡屡见到。

　　3、JEITA电池测试标准

　　JEITA即The Japan Electronics and Information Technology Industries Association（日本电子信息工业协会）的缩写。此测试简单地说并不模拟实际应用。

　　鉴于目前日系笔记本引发的争议较多，在此把被日系品牌广泛采用的JEITA 电池工作时间测量方法(Ver.1.0)详细说明一下：

　　其测试分二种模式，分别进行，最后取二者的平均值。

　　其中模式一的设定为循环播放硬盘上的一个MPEG文件：

　　电源管理选项为：关闭显示器：禁止；待机：禁止；电池报警：关闭

　　1、音量设置为“中”(其规范中又特意注明，“静音”也可接受)
　　2、亮度20nits
　　3、播放软件:无规定
　　4、MPEG为320X240
　　5、可以取消笔记本保护关机设置，即直到电池真正完全耗光为止
　　6、电池的充放电:无要求，由厂方自定
　　7、其他电源管理:无规定
　　8、测试中的其他前台、后台程序:无规定

　　模式二的设定为：（不播放视频文件）

　　与模式一不同的是

　　1、亮度设为最低(前景、背景均可关掉，但系统必须能识别出LCD)
　　2、前台、后台程序:无规定
　　3、可以取消笔记本保护关机设置，即直到电池真正完全耗光为止
　　4、硬盘:无限定，可以关掉
　　5、电源管理:无规定

　　需要说明的是，由于JEITA 电池工作时间测量方法(Ver.1.0)在2001年制订，当时对无线网卡之类并无限定，所以，可以认为厂商在测试时无线网卡肯定是关闭的。而近些年由于CPU运算功能的提升，仅仅播放一个320X240的MPEG文件的工作负荷相当轻。

　　由此可以看出，按照JEITA 电池工作时间测量方法，除非电池性能或笔记本功耗设计实在太差，否则很难得不出较高的数值。

　　四、总结

　　首先，应该认识到，标称工作时间与电池实际的续航能力之间有着很大的区别。正常使用中的电池续航能力，取决于所运行的相关应用程序，也在很大程度上受屏幕亮度的影响，如在室内与在室外阳光下的情况差距就会很大。

　　其次，不要把标称工作时间绝对化，它只是我们在购买笔记本时参考的一个相对值。即使最坦承的厂商，也会在测试中选择相对漂亮的数据，对相关基准测试中规定不严格的部分，比如说可能会在合适的温度下测试，以最大可能避免散热系统的功耗之类。另一方面，标称工作时间只在一定意义上具有可比性，即使用一品牌，也可能采取不同的测试方法，比如说上文提到的IBM（Lenovo），同样采用BatteryMark测试，不同型号用的是BatteryMark的不同版本和设定。

　　第三，对日系品牌的标称工作时间较长要有正确的认识。

　　最后，在有些媒体的测试中，也屡见其测试结果与厂商标称工作时间有较大出入，对此也应客观地分析：如在使用MobileMark时，很多媒体测试者并没有流明计，其测试时亮度的设定靠目测或直接使用设定调节中 “中”或“低”档亮度，这样造成的测试误差就会很大。至于测试基准不同而造成数据有出入就更正常了。

　　注1：本文图表来自Dell.com。

　　注2：本文讨论不包括部分国产小品牌——其与正规品牌的区别在于，正规品牌的标称工作时间即使与实际使用偏差很大，仍可以按照其测试条件重现其结果。