16M还是8M缓存 东芝5400转本本硬盘激斗(4)

HD Tach 3.0.1.0

HD Tach 3.0.1.0

　　在这一项目测试中，MK8M的读速度依然不及MK16M，平均速度每秒慢了2.7MB。奇怪的是突发传输速率上与前面HD Tune测得的结果不同，MK8M反倒要比MK16M快一些，经过三次以上测试，结果依然如是。从运行完软件时录得的温度显示，MK16M的发热要比MK8M大一点，除去环境温度差异还要高上3℃。

　　做完以上三种常用软件的介绍，接下来说一下Winbench 99和FC-test的测试情况。这两款软件不像前面的，测试完成后并没有生成形象的图形描述，而Winbench是普遍认为最权威的测试软件，先看一下它的测试结果：

　　从磁盘起始段的读取速度到末尾读取速度，MK16M都要比MK8M快一些，凸显大容量缓存的优势。与前面测得结果一样，MK16M的寻道时间还是要稍长。由于这个软件运行时间较长，MK8M在20℃室温下最终温度升到了29℃，而MK16M在25℃室温下最终达37℃，看来硬盘读写速度快了，发热量也会相应地增加。

　　最后通过File Copy Test这个软件来看看两硬盘在实际应用中的差距，测试选择了创建5种模拟文件类型，然后比较所耗的时长。

　　从结果来看，MK16M并不是绝对的强于MK8M，在模拟Programs和Windows系统程序创建上，MK16M要稍慢一点。这样的测试结果是由于所模拟的文件类型差异造成的，模拟的Programs和Windows程序的单个文件小，但文件总数量很大，十分零散，使得创建过程中数据不是持续地写入；而所模拟的其它三种文件都不是很零散，文件大小都在10M以上。由此可见，大容量缓存的优势是体现在长时间持续性数据读写上的。结合前面测得的MK16M的平均访问时间比MK8M要长，所以创建零碎文件时所耗时间较多也就不足为怪了。