微软高傲承认错误 有多少时间可以重来

文/TVBOY-MAN

【IT168 专稿】微软承认了，在一系列的证据面前，这个到最后一刻都在嘴硬的软件巨头不得不再次承认错误在自己的身上，容易吗？在困惑究竟是什么导致了相关系列的笔记本电脑产品费电这件事情上，终于有了个最终的答案，虽然来的不晚，但也不早！

    对于微软的态度，我个人一直持一种批判的态度，因为其从来没有谦虚坦诚地面对过消费者和合作伙伴，从商业角度上某些言行虽然可以理解，但绝对不能原谅，在这个事件上，微软同样保持着其一贯的高傲。微软有错，但很少认错，不是吗？

    事情起因  加速度

    基于Intel的NAPA平台产品推出后，各种对比评测便铺天盖地的出现在了各种媒体之上，看着那些或高或低的数字、或赞或批地结论和有喜有悲的评论，Intel没有失望，毕竟都在预料之中。然而，意料之外的事情也发生了，那就是有些评测结果说NAPA产品很费电，有些产品甚至把NB的工作时间相对缩短了三分之一还强，Intel急了，用户困惑了，问题在哪里？

    在Intel的宣传中，NAPA产品的功耗应该是降低了才对，尤其是CPU的功耗，结果应该是延长电池模式下的整机工作时间才对，测试对比结果却是在某些情况下，NAPA产品在电池供电模式下的工作运行时间缩短了，对于这种向相反方向加速度的结果，消费者们期待着一种说法。客观地说，这种负面儿现象对一代新品来说，有着致命的打击，所以Intel很快进行自我检测，并且很快给出答案：我的技术和产品没有问题！

笔记本电池

    除了Intel，许多行业评测人员也在探求问题的症结所在，通过一系列的对比测试，人们把目光集中到了NAPA平台外围的USB设备接驳埠上，再通过对比，人们发现了一个有些出乎意料的结果：微软的驱动有可能是造成NB过渡耗电的元凶，而且不单是在NAPA平台上，就算在其前辈Sonoma平台上同样存在这一问题。于是，所有的矛头都指向了微软，可是，微软拒绝承认这一结果。

    对于微软的矢口否认，人们并没有放弃究查，越来越多的专业测试对比结果和越来越多的铁定的数据让微软很尴尬，于是在某一天微软承认了，承认了是自己的驱动缺陷导致了这一结果。对于微软的态度，人们无法高兴，因为所存有的问题并没有得到解决。