究竟什么是笔记本的移动之道？是性能还是待机能力？我想这是个值得讨论的问题。首先，我们先采访几位笔记本用户。
小A，媒体推广，经常要带笔记本到处出差，她不是一个游戏迷，也不是一个电影爱好者，但为了能给人做演示，她离不开笔记本，她经常说的一句话就是：打磨飞机上的无聊时间最好的方法就是做PPT。当我问起她：对于笔记本你最追求的一点是什么？她不加思索的回答：小巧。毫无疑问：对于飞来飞去一族，笔记本的轻巧是首要追求的。当我再次追问：除了轻巧之外，你还追求什么？特意提醒了一下：也就是说性能和待机能力，你更看中什么？她略加思索，回答：那一定是待机啦。
小C，公司白领，业余摄影爱好者，兼业余音响发烧友。说实话其实笔记本用处并不很大，唯一的用处也就是长途旅行时的路上，拿笔记本当作数码伴侣使用，把
数码相机里的照片临时做存储和查看。他不爱游戏，不喜欢聊天，偶尔寂寞极了也会在旅途中看看大片，消磨下时间。问：你选笔记本时首先要看的因素是什么？答：品牌。再问：性能和续航能力，你更看中什么？答：我想还是续航。
小D，疯狂游戏发烧友，买本时的豪言壮语是只考虑用移动6800系列显卡的笔记本。于是，一款DELL顶级的笔记本被他收入囊中。显然，在问他是性能还是续航能力时，他肯定选的是性能，但当问他：除了性能之外，你还最关注本的什么时，他的回答也是续航能力。
很明显的，对于笔记本这样的移动IT耐用消费品来说，应用人群最关注的，80%左右都是续航能力。试问如果没有续航能力，性能再好又有何用？因此，续航是基础，只有有了续航，才有可能再去谈论其他的诸如性能和轻巧之流。所以，笔记本的待机能力，是生存之根本。
这里就要引出一个新名词：功效比。对于笔记本来说：功效比的概念就是消耗同样的能量的前提下，不同笔记本产品所发挥的效能的差异。比如前面提到的小D的笔记本，那是一台纯粹的耗电机器，如果能量一定的话，显然他的机器是第一个消耗光的。因为他的机器不但显卡强劲，处理器也是最强悍的。作为耗电大户之一的CPU，其电能的消耗绝大部分是以热量散发掉，因此这样的机器最大的特色也在于发热巨大。
那么如何考量一台笔记本的功效比？其实很简单：功效比好的产品，它的待机时间一定是最长的，他的发热一定是最小的，它一定就是最适合移动的笔记本产品。既然DVD和游戏才是最耗能量的应用，我们做了如下简单的测试：
放DVD测试
同样播放DVD的环境下，基于威盛C7-M的样机待机能力要远好过竞争对手的同类产品，这样的成绩有些令人不可思议。我们继续进行了如下测试：
QUAKE III测试
游戏QUAKE III中，结果再次表明C7-M对于系统的整体续航能力是有明显改善的。同样的硬件环境下，C7-M样机表现出了明显优势。
更大的待机能力使笔记本的实用价值得到了明显的提升，这是用户最关注的。目前，主流笔记本处理器的性能其实对于日常应用是毫无问题的，科技发展之迅速使现在的处理器性能已经足够强大，竞争导致不同品牌的同类产品之间性能差距并不很大。那么，如何在现有的笔记本市场上挑选到合适自己的产品，功效比是一个重要的考察项目。试想：究竟你是愿意享受那一点点的性能优势而处处要连接外接电源的本本，倍受束缚呢？还是愿意选择一款待机能力足够你整个移动过程使用的本本呢？我想答案其实已经很明确了。
