没有技术标准 英特尔AMD双核互咬真伪(2)

    三、市场跟风重点无所谓双核

    客观地说，市场里面造货的和卖货的对于双核儿问题最关心的还是能不能利用这些技术赚到钱，对于他们来说，这些才是最重要的。处于中间环节的市场，很多时候的宣传炒作就是为了盈利，在NAPA上面同样如此，在未来AMD产品上也是，技术层面儿的双核问题只是一种广告上的噱头而已。

    对于站在上游的Intel们来说，处在中游的这些市场商家们只不过是一个个必须善于使用的工具，因为很多时候，这些人的相向就是利润的保证。就拿Intel来说，是一个最擅长利用这些“工具”的行家，去年AMD控告Intel操纵经销商的事件足以说明了一切，虽然该事件最后“雷声大雨点儿小”的挂着了。

Youah

    从现在的NAPA炒势来看，Intel又在打这些牌，例如给不同制造商不同的产品发价儿，给某些销售商“返点儿”啥的。这些招式虽然不怎么光明正大，但很实用，凭着Intel的财力，这些小小的舍弃足以赚回其想要的，而AMD在这方面儿似乎表现得很“规矩”，不过有没有谁敢说呢？

    AMD和Intel在上面儿斗技术，市场上的商家们斗广告和价格，谁控制着谁都难说。

    四、消费者不是内行难辨双核

    没有啥可说的，处在最末端的消费者虽然有着选购权，可这种权力有时候并不是自己想要的那种。每一次技术更新换代，每一款新产品的问世，消费者总是处在最后一个环节，虽然都在说消费主导市场，市场引导技术，可这些话有时候并不是正确的。

    就拿这个“双核儿”技术来说，AMD死磕Intel的不是真正的俩芯儿，还有凭有据的给人们看，对于那些所谓的“懂行的”来说都难以判定的技术问题，让只懂使用的消费者来作决断，有些荒唐！在双核儿技术这个问题上，AMD给人的感觉就是在“强买强卖”，就是在强迫别人去承认他的才是真正的双核心技术，更是在强迫人们去跟着他否认Intel的双核!

    在台式机处理器上AMD否定了Intel的双核儿，在笔记本电脑CPU上AMD肯定更不会承认了，所以对于Intel宣传NAPA，AMD同样处处唱反调儿，也时时不忘“提醒”消费者不要“上当”。在这里不知道AMD能左右消费者多少，最起码在目前来说，NAPA的先期上台是给了消费者对双核NB的真实体验，至于你AMD“待阁闺中”的双核心NB，还是等等吧。

    消费者在双核问题上，以前是跟风，现在也是盲从！就目前来说，不管是谁的双核产品，谁先出来就先玩谁的！

    由于所谓的双核儿处理器只是AMD和Intel领头儿在做，所以标准只能是他们两家说了算，因此大家别期盼能因此很快诞生出一个关于双核（多核）的技术标准出来。对于咱们消费者来说，千万不能盲目的跟风儿和人云亦云，特别是在购买所谓的双核产品时，一定要理智的根据自己的财力与需要来。

    四个方面儿都在说双核儿，NAPA已经推出，AMD除了“咬真伪”，还有啥？