全程大陆化 国产笔记本厂商该怎么活 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年12月27日 11:21 IT168.com | ||||||
【IT168 评论】华硕,全球第十大NB制造商,更是IT类产品的国际巨头,然而他的产品线中,将有一款贴上“中国制造”的标签,那就是他的NB新品A9系列。华硕在明年即将上市的A9系列,是由国内技术人员全程参与设计研发,并且也在国内制造生产的笔记本新品,如果说该产品有什么特别之处,就是华硕把这款产品的研发制造全程交给了中国大陆的技术人,这就是该产品颇具深意的地方。 对于这种从被动的接受到主动地参与,这种角色的转变让我们感到振奋,虽然只是个开始,但对我们本土的产品设计技术人才来说,得到如此重视是一件好事情。在NB行业,我们已经做惯了组装和贴标,如今能参与产品的原始设计与开发,已经证明了国内相关产业的技术人所具备的能力。 庆幸之余同样遗憾:我们有着这些优秀的设计人才,也有着国外公司“青睐”的产业环境,为什么我们就不能真正的推出完全是“Made in China”的本土产品?我们的问题出在哪里? 华硕A9贴上“中国制造” 从产品的原始研发设计,到产品的生产制造,华硕A9应该是全程“中国本土化”的一款国际产品,这里面蕴含着国外IT企业对中国技术人员技术水平的认可,也证明着我们本土的NB产品设计水平,这是一种双赢的结果。在这里应该为我们自己庆祝一下,因为这是一个好的开始。 我们自己培养出的技术人才在水平上从来都不输国外同行,他们所欠缺的就是实践和施展自己的环境,在这里我不去说华硕如何“慧眼识人”,我只能说华硕选择了在合适的时候和合适的环境使用了合适的人。在A9的研发制造上,华硕给了国内的技术人一次机会,也给了它一次实践的机会,毕竟相对于国外的设计成本和制造成本,我们是廉价的。 在国外巨头一贯的运作模式里,台湾是产品设计研发中心,而大陆只不过是个产品最终的拼装地,这种带有歧视性做法多年来未变。只是在近几年,这些电子产业的巨鳄们才发现中国大陆不光是物质环境廉价,其“脑力资源”环境同样不昂贵,而且在技能创意上不输他国,于是一些有前瞻性的国际IT巨头们开始慢慢把研发中心业转移到了内地,以博取更大的市场和收益。 华硕这次同样也是一次尝试,假如成功了,也许未来的华硕会把中国当作其完全意义上的产品研发制造基地,因为这样一来会为其节约更多的成本,同时也能更容易竞争中国市场。对华硕来说,这个算盘打的不错! “华硕们”来了,谁走了? 与软件行业一样,中国在硬件产业同样面临着人才流失的尴尬与无奈。这次华硕的本本儿由我们本土的人员设计制造,除了证明了本土人才所具备的技术水平,同时更说明了我们自己培养出的人才的流向。 客观地说,我们自己的人才在技术能力上并不弱,但我们自己就是留不住,问题在哪里? 在IT行业,中国之所以能成为世界领先的产品出口国,就是因为我们有着优势的产业环境和人力资源。对于本土的IT企业公司来说,在产业环境使用上有着自然的优势,可我们总是把握不住,特别是人力资源的使用,我们经常自己人赶走了自己人,于是“华硕们”来了,“带走了”我们的人,也占领了我们的市场!
华硕已经开始用“中国制造”来进军中国市场了,换句话来说就是用我们的人设计制造的产品来占领我们自己的市场。在商业层面这是非常合理巧妙的竞争策略,但在感情上,我个人更感觉一些沉重。 未来像华硕这样的还有很多,他们可以把中国打造成一个进军世界的“廉价基地”,也同样把原本需要进口的“洋品牌”变成“中国制造”中国市场卖,使原本高价的产品变成平价产品,更具有竞争力。对于中国本土的NB制造者们来说,是件好事情吗? 国产NB行业被动的征程? 长久以来,中国本土的PC制造者们同样在考虑如何制造出真正意义上的国产NB,只是由于各种原因不得不依然停留在“贴牌”水平上,而现在华硕的“A9事件”应该能再一次让国内PC业者感到振奋,因为最起码在产品设计制造方面,我们不再有人才劣势。 当制造环境和产品设计人才都具备的时候,我们为什么还不能制造真正意义上的国产NB呢?在这里我们可以暂时不考虑核心部件的因素,因为不管是制造NB的CPU,还是显卡或者液晶面板,“华硕们”同样也是需要购买别人的产品,所以在这些方面我们国产PC厂家和国外的公司在同一个起点上,那么我们欠缺的只能是完整的企业know how链条了。 华硕的这次“产品中国化”,除了给国内的“联想们”敲了一次警钟,更给了一种启示。对国内PC厂家来说:应该从现在开始重视起对本土市场的保护,并且真正利用起自己在产业环境和人力资源上的优势,尽早制造出真正意义上的国产NB,而不是等人家铺的差不多了,我们再来做,等人家把人才拉的差不多了,我们再去找人。从某种意义上来说,国产NB的再次踏上征程,有点被动。 这里又想到了“EVD内讧”事件,在拥有了资本、技术和人才之后,我们还缺什么? |

