究竟孰是孰非 笔记本处理器造假始末

    事情还得从9月说起。9月11日，一位赵姓消费者在一知名论坛IT视界版发了一张《质疑XX XX9040笔记本的CPU性能缺陷！》的帖子。在帖子中，赵先生用充分的测试数据和图片证明，他一直使用的这款某国际知名厂商笔记本CPU性能有缺陷——1.6G的CPU在大部分时间仅相当于800MHz。很快，有多位消费者跟帖表示他们也遇到了类似问题。随后，赵先生与这些用户取得了联系，后来的统计发现，众多消费者在今年三四月之前购买的该款笔记本几乎都存在此问题，而且问题产品数量远比赵先生想象的多，几乎覆盖了该厂商的整个系列。

你的笔记本是否有问题

　　“我自己撰写了长达8页的技术报告，6页的测试数据分析，5段测试视频，20余张测试图片，把这些资料直接送到工程师手中。”赵先生说，“很快，该厂商答复将尽快解决用户反映的问题，但却否认这属于‘设计缺陷’。”

　　在等待答复的几天中，遭遇相似问题的更多用户开始与赵先生联系，并且开始有知名网站跟进支持，此事迅速在网络传开。

　　9月22日，在问题产品已经在市场上流通了一年多后，该公司才终于推出了“为了改善系统负荷较大情况下的性能下降问题”(Provides improved system performance when system is heavily loaded.)的BIOS，而实际上，该厂商描述的问题正是赵先生所反映的。但该知名国际厂商却拒绝向赵先生等中国用户道歉，更不要谈什么召回、赔偿了。这让赵先生等用户相当愤怒，赵先生表示，将坚持把该公司告上法庭并中国消费者一个公道。

　　赵先生的诉讼还没有结果，另一件关于笔记本CPU质量问题的“大事件”又浮上了水面。

造假笔记本惊险评测室

    2005年10月13日，某知名IT专业网站以专题报道的形式重磅曝光：极具戏剧性地，在某笔记本厂商送给他们测试的笔记本中，竟然发现某几款笔记本使用的移动CPU有“造假”现象！

英特尔移动版处理器

　　据该网站分析，这些“造假”主要有以下三种形式：一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售，二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售，三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。可以说，无论哪一种都超越了以前以台式机CPU冒充移动CPU的“技术含量”；当然，这种芯片级的造假将更加让人防不胜防。

　　而因为这种“造假”的高技术要求，该网站的文章分析认为：相信已经“造”出来的假移动CPU数量相当可观。

　　而更糟糕的是：我们无从得知，配置有这种CPU的笔记本是否已经流入市场；更无法预料这些笔记本将会出现什么程度的问题。

　　目前已经确定可能导致的问题只有：某些假移动CPU无法达到额定频率；某些工程样机无法正常安装WinXP SP2版本，发生蓝屏错误，却可以正常安装Winxp SP1版本；某些改造封装形式后使用的笔记本处理器将更易被压坏，发热量更大等。

　　“连正规厂商的移动CPU都有假了，我们还能相信什么？”不少媒体人士愤然发问。

　　更有意思的是，多家笔记本品牌负责人对这一现象保持沉默，不发表任何评论。“要我说话可以，但是一定不要提我们公司和我的名字。”某品牌笔记本负责直言相告。

　　“以前台式机CPU造假事件时有发生，想不到现在竟然轮到了笔记本。”一笔记本经销商说，“据我所知，改造封装一个流落于市场的移动CPU利润确实比较高。”

　　“这反映出笔记本市场盲目低价竞争以及某些厂商监管不力的后果。”一位不愿透露姓名的笔记本品牌负责人说。