完美演绎 8999元宏基便携笔记本评测篇(5)

　　文/NB本刽子手

　　性能测试

　　目前在市场上，同样是Celeron M的处理器，有基于Intel 855平的以及有基于SIS芯片组平台的产品，现在这款TravelMate3001ENWTCi的Celeron M基于最新的移动芯片组Intel 915平台，看看其整体性能以及个别的性能测试会有什么样的表现，在取用高配版的TM3002WTCi的测试数据作为参考的同时，我们也取用一款大家都比较熟悉的TCK K10来作为参考：

　　TCL K10主要配置：Celeron M 1.5GHz（512K L2）/256M（DDR333）/40G（4200转）/14.1"XGA/4400mAh电池

　　1、MobileMark　2002

测试机型	性能	响应时间	电池时间
TCL K10	165	1.18s	219m
TM3002WTCi	259	0.77s	122m
TM3001ENWTCi	181	1.09s	125m

　　在Intel 855GME平台上面，一般搭载Celeron M 1.3GHz（512K）处理器的机器的性能水平在145分的水平，而在Intel 915GM平台上面，其整体的性能已经能够与基于Banais核心的Pentium M 1.6GHz+Intel 855GM平台相当。

　　在耗电方面，TM3002WTCi同样使用2000mAh的电池，其最终持续测试的时间两者几乎是一样的，Pentium M 740处理器的核心电压约为1.3V，而Celeron M 350的核心电压为约为1.2V；再者，TM3002WTCi采用双条内存。因此，结合这些情况来看，我们可以大胆的推测，虽然这两块处理器都是采用相同的制程以及布线工艺，但是在功耗方面，Pentium M平台要有优势一些，再加上Intel StepSpeed电源管理技术，在使用方面，相信如果同一台机器，采用Pentium M持续工作的时间可能会更长。

　　2、PCbench2004

测试机型	MCCW	BW
TCL K10	17	15
TM3002WTCi	22.1	23.1
TM3001ENWTCi	15.8	15.4

　　应用性能的测试成绩一般，虽然在MobileMark2002这样整体性能的测试成绩比Intel 855加Celeron M处理器平台要高出一个档次，但是在实际应用性能测试里面，分数却与前一平台相当，并没有太大的优势，甚至落后于主频为1.5GHz 512K L2加Intel 855GME平台的应用性能，来看看一下主要硬件的测试情况，看能否从中找到答案。

　　3、PCmark2004

测试机型	Total	CPU	Memory	Grahpics	HardDisk
TCL K10	2694	2833	2295	541	2188
TM3002WTCi	3089	3429	3266	809	2436
TM3001ENWTCi	2297	2535	2224	610	2288

　　很明显，在偏重于处理器与内存的MCCW测试里面，TM3001WTCi分数偏低在PCmark04的主要硬件测试中，很容易找到原因，而在偏重于运算与硬盘性能的商务应用测试BW中TravelMate3001ENWTCi又稍占优势，其硬盘的性能是一个主要的原因。

　　4、3Dmark

测试项目	3Dmark2001			3Dmark2003
测试环境	1280	1024	800	1280	1024	800
TCL K10	--	2370	--	--	115	--
TM3002WTCi	4711	5088	--	966	1082	--
TM3001ENWTCi	2955	3307	3849	583	683	837
注：1280、1024、800分别表示：1280x800x32位色、1024x768x32位色、800x600x32位色

　　在标准的Sonoma平台机型上面，Intel 915GM集成的显卡的测试分数一般都在5000分上下，而在Celeron M平台上，它集成的显卡的性能就受到比较大的限制，测试的最终结果基本就是落后于高配版的TM3002WTCi一个档次。测试过程当中，集成显卡的共享内存设置为128M。在把内存扩充到512M双通道后，其3D性能的测试分数会有所提升。

　　5、Sisoftware Sandra 2005

	TM3002WTCfi	TM3001ENWTCi
CPU Arithmetic Benchmark
Dhrystone ALU（MIPS)	7459	5590
Whetstone FPU/iSSE2(MFLOPS)	2406/3079	1803/2307
CPU Multi-Media Benchmark
Integer iSSE2(it/s)	16491	12285
Float iSSE2(it/s)	18174	13621
Memory Bandwidth Benchmark
Int Buff iSSE2( Mb/s)	2997	2179
Float Buff iSSE2(Mb/s)	2988	2171
File System Benchmark(Mb/s)	25	24

　　两个机器一些处理器运算以及内存带宽方面的性能分数值参照。

　　结合试用过程中的表现，以及测试性能结果来看，采用Celeron M的TravelMate3001ENWTCi这款机型，8999元的价格还是很划算的，虽然其标配的配置水平以及附属外设都精简掉了，但是4000元的差价给用户更多灵活的扩展空间，用户可以根据自己的性能要求进一步地去扩展它的主要硬件配置，或者选购增强功能的附属外设，相信总共支出不会超过这个差价但是你却可以借助于这台TravelMate3001ENWTCi打造自己最为理想的便携机种。