文/谭慧恒
性能测试
|
本次参与对比的笔记本 |
|
机型 |
|
|
|
|
处理器 |
Intel Celeron-M
340 (1.5GHz，512k L2) |
|
主芯片组 |
Intel 855GME＋ICH4M |
|
内存 |
256M DDR333 |
|
显卡 |
Intel 855GME集成 |
|
硬盘 |
40G (4200rpm) |
|
显示屏 |
14.1" (XGA 1024×768) |
|
体积 |
307mm×258mm×25~36mm |
|
重量 |
2.3Kg（含电池） |
|
电池 |
|
由于A2100内置的Sempron定位于阻击Celeron-M市场，参考机型我们选择了搭配Celeron-M机型，重点对比测试一下他们性能如何？对比855GME芯片来说，SiS这款760GX性能又会是如何呢？值得注意的是，Celeron-M虽然主频较低，可是具有比Mobile Sempron二级缓存更大的512K L2。
|
|
|
测试机型 |
性能 |
响应时间 |
电池时间 |
|
NEC A2100 |
163 |
1.21seconds |
161minutes |
|
TCL K10 |
165 |
1.18seconds |
219minutes |
在缓存较小的情况下，Mobile Sempron 2600+与Celeron-M得到了几近相同的分数，NEC的15"具有SSV技术的LCD也在一定程度上增加了A2100总体功耗，所以只有不到3小时的续航时间稍感遗憾。
|
|
|
测试项目 |
3Dmark2001 |
3Dmark03 |
|
测试环境 |
1024x768x32位色 |
|
NEC A2100 |
1648 |
176 |
|
TCL K10 |
2370 |
115 |
只能分配64M显存和只支持DX8.1特效的集成显卡SiS760GX也限制了其运行3DMark05的机会，不过集成显卡的性能水平我们也不必勉强她能有更好的表现。从成绩上可以看到，在3DMark2001这个追求速度战的测试软件下，SiS 760GX集成显卡对比起Intel的855GME芯片内里集成显卡的3D性能还有距离，只能与Intel 855GM芯片组相当，不过在支持特效较多的3DMark03上SiS760GX成绩较优！
|
|
|
测试机型 |
Total |
CPU |
Memory |
Grahpics |
HardDisk |
|
NEC A2100 |
2430 |
3007 |
2616 |
497 |
2926 |
|
TCL K10 |
2694 |
2833 |
2295 |
541 |
2188 |
在PCMARK04的各测试分数中，Mobile Sempron跟Celeron-M还是有着较大差距的，由于使用了1G带宽连接南北桥芯片，SiS在内存性能和磁盘性能方面还是相对占优。
|
|
|
测试机型 |
MCCW |
BW |
|
NEC A2100 |
- |
- |
|
TCL K10 |
17 |
15 |
A2100在PCbench2004上表现欠佳，在没有跑完测试时候提示脚本错误，无法得出对应成绩。这应该是与SiS没有很好支持Mobile Sempron有或是在驱动不太成熟有关。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [下一页]
版权所有 新浪网