NV旗舰 TCL海盗S800顶级笔记本深入评测(10)

　　文/Terry

常规测试

测试项目 PCMARK 04 测试环境 总分 CPU 内存 显卡 硬盘 TCL S800 5260 5537 5037 4554 3059 Mobility Radeon X800@P4 3.2G CPU 4572 4815 3303 5200 3044

    首先测试的项目是PCMARK04，与S800对比的是之前我们测试的内置了X800的D700W工程测试样机，由于在总体配置上较D700W高，S800总分没有意外的高出D700W不少，凭借400MHz的主频优势，在CPU测试上更是领先了接近30％，D700W采用了DDR266内存，故S800领先其接近50％优势，值得注意的是，在较低配置下的X800仍然超越了6800Go不少，X800的驱动作弊多少还是令人怀疑的。

　　3DMark系列软件是基于D3D接口的基准测试软件，3DMark03后的版本由于支持特效的不同曾经有过作弊这一说法，所以我们同时选用了3DMark2001进行测试以供参考。

3DMark2001

测试项目	3Dmark2001		3Dmark2003		3Dmark2005
测试环境	1024	1680	1024	1680	1024	1680
TCL S800	19142	16169	9249	5853	3710	2562
超频后	20040	15868	10575	6822	4365	3071
Mobility Radeon X800@P4 3.2G CPU	18919	15505	9621	6418	4298	2938
注：1024、1680分别表示：1024x768x32位色、1680x1050x32位色

    拥有比X800强劲后盾的6800Go在没有超频的情况下在3DMark2001中都有领先趋势，这与其具有的高内存带宽是密不可分的，到了3DMark03和05特效增多后，6800Go成绩出现了几何级数的下滑，在高分辨率情况下尤其明显，超频后的6800Go对X800进行了反扑，得到了一点点领先的优势，要知道，对比的X800核心/显存频率只有460MHz！

AquaMark

测试项目 Aqua Mark 3.0 测试环境 Total GFX CPU TCL S800 53984 7569 9409 Mobility Radeon X800@P4 3.2G CPU 53728 8289 7632

　　除去3DMark系列外，后起之秀AquaMark是一个基于D3D的游戏核心打造出来的测试软件，内置的测试场景与一般游戏无异，具有非常好的客观性和公正性。对比X800 GPU，6800Go在这里出现了较为严重的下滑现象，得到高主频CPU协助下，总分还是比D700W高。

测试项目	Quake Ⅲ
测试环境	High Quality	Normal	Fast
TCL S800	401.6 fps	404.0 fps	411.5 fps
Mobility Radeon X800@P4 3.2G CPU	299.7 fps	310.1 fps	312.1 fps

　　基于OpenGL接口的Quake Ⅲ游戏几乎就是一个测试显存速度的游戏了，nVidia在这里打了一个翻身仗，超越100祯的优势把X800远远的甩在了后面，同时我们也可以看到，ATi还需要加强OpenGL方面的驱动研发力度。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]
  [11]  [下一页]