移动游戏新时代：华硕第2代迅驰V6V测试(11)

　　文/NB刽子手 Terry

　　性能测试

　　V6V的游戏测试还算是精彩吧，作为高端机也应该具备的这样越来越强大游戏功能，从而可以改变以往在笔记本上无法玩大型游戏的传统认识，V6V为笔记本开辟游戏领域开了一个好头。同样，在应用性能方面，V6V当然也毫不礼让，完全发释放出了在它配置水平上应具有的最高性能。所以，几乎可以说，V6V的每一个测试项目都创下了本评测室的新高。

　　为了能够一分以往高端机型与现在Sonoma平台的高端机型的性能差距，我们取用SONY A19CP这款高端机器的测试成绩来作为参照对比。需要说明的是，因为A19CP的配置平台与V6V不同，数据的对比只用来说明两代迅驰高端机的性能参照，而并非只是单纯地看待数字上的差距。

　　A19CP主要配置：Intel Dothan Pentium M 745(1.8GHz)/512M DDR333内存/60G 5400转/ATI M9700 64M/17"宽屏

　　来看一下具体的测试成绩：

　　1、MobileMark 2002

测试机型	性能	响应时间	电池时间
SONY A19CP	224	0.88seconds	130minutes
ASUS V6V	266	0.74seconds	174minutes

　　266分的整体性能得分，能够体现这块Pentium M 760处理器与整个平台搭配所能达到的最佳性能水平，结合今后笔记本电脑技术的发展走向，以及整体的价格走向，基本可以确定至少在今年的上半年这个性能分数将会是高端机型的标准。而在中端机型的分数，从前两台Sonoma的测试样机来看，基本保持在230分的水平线上，今后的低端机型，还要看在新的平台上Celeron M的具体表现。时间上，能够在处理器全速运行的情况下持续跑Mobilemark达到174分钟，在高端机型中，也是非常难得的。

　　2、3Dmark

测试项目	3Dmark2001		3Dmark2003		3Dmark2005
测试环境	1024	800	1024	800	1024	800
A19CP	10417	12473	2759	3694	--	--
ASUS V6V	11699	14151	3033	4022	880	1081
注：1024、800分别表示：1024x768x32位色、800x600x32位色

　　首先要说明的一点是，V6V虽然只配备64M的独立显存，理论上说并没有达到3Dmark2005最低128M的显存要求，但是在测试过程里面，V6V还是顺利地完成了整个测试过程，不过，因为显存没有能够达到3Dmark2005的要求容量，3Dmark2005的最终结果与128M显存的X600相比有一些分数落差，在3Dmark03与05这两个测试项目中，对显存的要求都比较高。而在3Dmark01的表现里面，比我们第一台测试的拥有128M显存的X600相比，结果要高出相当一些分数，这主要是高主频的处理器帮了不少的忙。

　　3、PCmark2004

测试机型	Total	CPU	Memory	Grahpics	HardDisk
A19CP	3512	3491	2784	1955	2451
ASUS V6V	3945	3892	3236	2180	3285

　　从中我们可以看到这四大主要决定着一台本子最终性能的子系统测试成绩水平，确实相对于前一代平台技术的A19CP都有很大的提高。从分数上可以明显看出这两代迅驰高端机器在性能上的差距，以及V6V的性能水平。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]
  [11]  [12]  [下一页]