2003年05月27日 国际金融报

　　5月17日，号称小灵通最后堡垒的上海终于在奉贤、松江放号，前两天申请用户仅400，冷冷清清；此前的4月29日，广州小灵通的首日放号数字便超过8000，踊跃至极。

　　5月26日，记者致电上海电信有关部门，得到的答复是不便透露，新的数据将在方便的时候公布；而5月24日消息，广州电信公司小灵通用户已经突破10万。

　　按两天400户的态势分析，“不便透露”的潜台词已相当明了，离“10万”应该还有很大一段距离。沪穗两城对小灵通的反应差距如此之大，完全超乎人们的想象。

　　当然，我们可以强调两者的不可比性，因为上海只是两个区的数字，对应的则是整个广州市，范围不一样。其实，这正是问题的症结之所在。

　　自1997年12月在一些中小城市开通以来，小灵通所到之处，禁锢时间达20年之久的移动电话资费藩篱纷纷瓦解，某些利益团体的“奶酪”遭受无情侵蚀。正因为如此，小灵通从诞生之日起便阻力重重，命运多舛。

　　上海放号小灵通的当天，上海电信一再强调只是“部分地区实验”而已。在全国早已不是新鲜事物的小灵通，在上海却还是羞羞答答，欲“行”还休。除了技术准备可能确实需要时间之外，传递出来的信息更多的是打破禁忌之后的自我保护。

　　“部分地区实验”的另一层意思是，小灵通在上海的开通是有限的、渐进的，全城放号尚需时日。

　　说到底，这其实是一个市场开放度的问题。作为中国的经济中心，上海很多时候都引领全国风气之先。而这一次，在小灵通市场的开放方面，上海不仅落后于中小城市，就是在小灵通最后挺进的中国三大移动通信重镇中，也被广州、北京远远抛在后面。

　　2002年岁末，由中国经济改革基金会国民经济研究所完成的研究成果表明，广东的市场化综合指数蝉联全国第一，上海则再次无缘三甲。

　　接受广州某媒体采访的上海市通信管理局相关人士一再表示，上海电信市场一直以来都保持了规范稳健的状态，也会尽力保持这种状态的延续。

　　然而，不管怎样，小灵通已无可阻挡。市场是最好的证明，5年多来，小灵通从无到有，从小到大，目前已拥有1500多万的用户。尽管相对庞大到数以亿计的移动用户来说，仍然不是一个等量级，但坚冰一旦打破，释放出的生命力将极其巨大。

　　老百姓的需求应当成为提高市场开放度的一个理由。由于我们大部分的通话实际上都是在区域内，对用户而言，“不能漫游”的天然缺陷在低廉的资费标准面前显得越来越不重要。随着更多的人了解小灵通，其购买欲望无疑看涨。

　　另一方面，小灵通的风行，直接导致其他移动运营商无奈跟进竞相降价，百姓的选择面更为广阔。百花齐放与一枝独秀孰优孰劣，不难分辨。