指纹识别媲美苹果 魅族MX4 Pro深度评测(2)

2014年11月28日 10:08   太平洋电脑网    收藏本文     

  指纹识别

  魅族将MX4 Pro上搭载的指纹识别系统命名为mTouch,相关支付体系被命名为mPay。懂的人自然知道这是在“致敬”苹果,当然这也和苹果的相关方案在市场上认可度非常高有关。但魅族号称“与iPhone 6/6 Plus一样”的指纹识别技术究竟效果如何呢?我们首先来看看市面上其他常见的指纹解决方案:

手机业界常见指纹识别解决方案
供应商 AuthenTec
(美国)
Synaptics& Validity
(美国)
Fingerprint Cards AB
(瑞典)
Goodix汇顶
(中国)
识别类型 正面接触 正面滑动 背面滑动 背面接触 背面滑动 正面接触
合作厂商 苹果 三星 HTC 华为、OPPO vivo 魅族
代表产品 iPhone系列 Galaxy S5 One Max Mate7、N3 Xplay 3S MX4 Pro

  如表上列举的,市面上主要有正面接触、背面接触、正面滑动、背面滑动等四种解决方案。就用户体验来讲,市场上普遍认为接触式会优于滑动式,而正面方案会比背面方案更加直观,而苹果将接触式指纹识别模块集成至正面HOME按键的所谓“正面按压式”就成了指纹识别技术的标杆方案。但苹果所采用的AuthenTec公司方案具有排他协议(苹果收购了这家公司),所以紧随其后三星等品牌手机才不得不采用体验稍差的滑动式解决方案。

  为什么魅族能够做到“第一家正面按压式”?

  直到iPhone 5s发布一年后的今天,市面上的指纹识别方案才逐渐从滑动式过渡到接触式,直到魅族MX4 Pro的出现才终于有了第二款将接触式指纹识别方案集成至HOME按键的手机,那么魅族是如何做到这一点的呢?我们先来看看下边这张图。

指纹识别媲美苹果魅族MX4Pro深度评测(2)

华为Mate7、MX4 Pro、iPhone 6下巴对比图

  一:指纹封装模块与机身下巴的适配问题

  如果要做成正面按压式的指纹识别,那么首要问题就是将指纹识别模块放入机身下巴处,那么下巴越窄则工业设计压力越大。所以我们能够看到华为Mate7的压力是最大的,紧随其后的是MX4与苹果。然后,我们就要考虑指纹识别传感器模块(Sensor)的大小了,Sensor越小则越容易放到下巴上。

  而根据我们搜集到的资料,华为Mate7使用的是FPC 1020方案、MX4 Pro使用的是汇顶科技GF66X8方案、而iPhone 6则使用的是AuthenTec方案,三家的Sensor大小依次是FPC 1020>AuthenTec>GF66X8。所以华为摊上了最大的Sensor方案与最窄的下巴,自然是没办法做到正面(当然这也是“人存原理”,Mate7如此窄的下巴也正是因为正面没有指纹识别模块才能做成这样,如果将指纹识别做到正面的话,Mate7的下巴很可能比MX4 Pro与iPhone 6都要更宽了)。

  而据魅族工程师透露,魅族目前看似完美的mTouch方案也正是因为没有采用汇顶的现成方案(主要原因是原有方案封装体积过大),而是与汇顶一起极力缩小原有方案的大小,最后经过半年左右的努力,才将缩小后的指纹识别模块放入了MX4 Pro当中。

  二:系统交互要留出物理HOME键的位置

  而除了封装体积与下巴的适配问题之外,魅族的另一大优势则是有保留物理HOME键的传统。虽然魅族HOME键的物理形态经历了从“圆角矩形”—“小白球”—“小白圈”—“圆角矩形”的变化,但Flyme整体的交互逻辑还是有Home键的位置的,这也是将指纹识别模块集成至正面HOME键的条件之一。

  由于谷歌倡导的安卓标准是虚拟按键,这就导致市面上拥有物理HOME按键机型的厂商并不多。如果这些厂商仅因为指纹识别的就在正面加上其此前并不熟悉的物理HOME按键,且不说硬件方面需要重新寻找供应商合作适配,软件交互上也要大改。这些成本都会是显而易见的,所以要做正面按压式指纹识别这些也是需要考虑的成本之一。而魅族正好就是少有的满足了第二个条件,并且努力达成了第一个条件的厂商,“安卓第一家”的美誉花落它家自然也就是无可厚非的事情了。

  MX4 Pro与iPhone指纹对比测试

  一:指纹识别速度测试

  既然魅族花了这么多功夫,我们自然也要实际测试一下。虽然魅族已经给出了360°、0.5秒响应的技术标准,并且识别精度为508PPI,甚至高过苹果TouchID的500PPI,但这些都只是纸面上的数据,实际的识别效果还与算法等诸多因素有关。所以下面我们分别对这两款机型在亮屏、熄屏两种状态下的指纹识别进行了测试。

  经过测试我们可以看到,MX4 Pro与iPhone 6在识别速度上可谓是不相上下。虽然MX4 Pro的解锁动画在慢速视频中比iPhone 6要稍慢一些,但这种差别转化成实际体验时几乎可以忽略不计。另外在体验上的区别是,MX4 Pro由于是矩形的HOME键设计,并不能像iPhone 6圆形那样贴合手指,所以按压手感还是有一定差距。那么魅族为什么不做成圆形的HOME键呢?(汇顶是具有圆形指纹模块的方案的)相信也是有其他的考量在里面,不知道在下一代梦想系列机型中笔者是否能看到圆形HOME键。

  二:指纹识别录入体验

  除了指纹识别速度之外,指纹录入体验也是比较重要的一环。

  iPhone 6与MX4 Pro的指纹录入速度基本相当,只不过iPhone采用了两轮录入的方式略有不同。

  矩形HOME键替换“小白圈”带来的交互变化

  在测试MX4 Pro的时候,我们明显发现了MX4 Pro与MX4的不同之处,也就是HOME键替换带来的交互变化。MX4 Pro的指纹识别模块虽然也集成了MX4上经典小白圈的触控功能,可以实现“上滑返回”。但是由于新的矩形按键区域是“下凹”的,并且周围有一圈金属切边,向上滑的时候就会明显感觉到不够顺畅,所以这个在MX4上体验很好的交互会在MX4 Pro上显得有些“水土不服”。

指纹识别媲美苹果魅族MX4Pro深度评测(2)

建议将主键触摸响应设置为“返回上一级”

  但是MX4 Pro上有一个更好的返回解决方案,就是直接触摸HOME键(不按下是返回,按下是回到主页)。这个交互能够实现是因为MX4 Pro的“辅助功能”中多了一项“主键触摸响应”,可以将其设置为“返回”或是“回到主页”。虽然现在“上滑返回”的交互仍然存在,在笔者建议还是照上述设置为“触摸返回”更适合现在的HOME键。

上一页1234567下一页

文章关键词: 魅族指纹识别

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
猜你喜欢

看过本文的人还看过